Plny suhlas. Toto sa neskonci inak, ako znicenim nacistickeho ruska tak, ako kedysi nacistickeho nemecka.

Lenze uspech to bude mat len vtedy, ked si aj Rusi prejdu tym, cim Nemci po vojne - uznanim svojich zlocinov, priznanim viny (nie len Putin a co., ale vsetci, co ho podporovali/volili), pacifizmus a celkova demokratizacia.
Rozdiel je, ze Nemci demokraciu poznali a zazili.

Suhlasim s publikovanym nazorom a doplnim, odpoviem na otazu v zavere. Vsetci. Rozdiel je iba v sile vyjadrovania tohoto nazoru. Aktivny, pasivny, nepoviem. Bohuzial, do toho poctu je nutne zahrnut aj deti, ktore su uz od mladosti 2-3 roky intoxikovany touto zvratenou ideologiou a tak v dospelosti nebudu ine.
Cesta ako von, podla mna neexistuje a ako tak v horizonte storoci. Z ruSSka sa po par rokoch stane to co bolo za kominizmu - izolovane Severna Korea s jadrovymi zbranami, ktora nebude mat ani len financie na ich udrzbu.
Inteligencia a ti trochu rozumnejsi budu zdrhat rychlejsie ako nasi studenti zo SK a co tam ostane, zdegenerovane alkoholom, drogami a sexom medzi pribuznymi, bude jeden velky stat s dusevne postihnytym obyvatelstvom.

Úplne súhlasím.

Suhlasim len by som skor zmenil vetu "zachranit svet". Zachranit svet v podani sovietskych nacistov znamena zotrocit tych, co s nimi suhlasia a vyhladit ostatnych, co s nimi nesuhlasia. Ich otroci im este bud dakovat za zotrocenie, jednoducho vypatlanci

Pravda by to bola, ak by tam propaganda bola už pred Putinom, na jej základe sa vytvorili tie názory a požiadavky v spoločnosti, potom by prišiel Putin a vyhovel im rozpútaním vojny. Ale ono je to opačne. Keď Putin nastúpil v r. 2000 k moci, bola spoločnosť pomerne slobodná, bolo možné vysloviť opozičné názory, existovali silné médiá, ktoré boli v opozícii k vláde, aj keď mnohé neboli úplne nezávislé kvôli napojeniu na oligarchov. Až po Putinovom nástupe k moci začal postupne získavať kontrolu nad hlavnými médiami a začal rozvíjať propagandu, ktorá pôvodne marginálne názory v spoločnosti podporila a vytvorila tebou popísaný svetonázor postupným odfiltrovaním všetkých informácií okrem tých povolených vládou. Čiže v hypotéze máš prehodenú príčinu a dôsledok. Putin a propaganda boli prví, mohli využiť určitú nespokojnosť v spoločnosti a posilniť myšlienky, ktoré im vyhovovali, a sú teda príčinou, vytvorenie sfašizovanej spoločnosti sa objavilo ako ich dôsledok. Nastalú situáciu potom Putin využil vo svoj prospech, aby rozpútal to, čo sa v Rusku nazýva "malou víťaznou vojnou". Ide o malý konflikt, v ktorom by mala krajina vyhrať, čím sa posilní pozícia a popularita lídra a prekryjú sa iné problémy v krajine (viď druhá rusko-čečenská vojna). Lenže im to nevyšlo.
Samozrejme pod menom Putin si treba uvedomiť, že to nie je jediný človek, ale celá rozsiahla skupina/y okolo neho, ktorá sa na propagande a vytváraní tohto stavu v spoločnosti podieľa.

Ja to vidím tak, že RuSSko je potrebné buď rozparcelovať, alebo totálne zničiť, vymazať z mapy, dovtedy nebude na Zemi pokoj, druhý tak zdebilnený národ by ste ťažko hľadali

vsetkovklude: Nemci boli tiež svojho času dosť zblbnutí, aj Taliani alebo Japonci.
Pokus o zničenie alebo vymazanie Ruska z mapy sa nepodarí, jedine jadrovými zbraňami. Útok priamo na územie Ruska by ich len ešte viac zomklo a každý útočník by čelil rovnakým problémom ako teraz Rusi na Ukrajine. A takéto vyjadrenia ich len podporujú v presvedčení, že ich západ chce zničiť. Čo sa týka rozparcelovania, aj to by vyžadovalo fyzickú porážku Ruska vo vojne. Ak by k tomu aj prišlo, rozpadlo by sa na toľko malých bojujúcich častí (má cez 30 etnických regiónov), že by nám súčasná utečenecká vlna pripadala ako prechádzka ružovou záhradou.

AP, dobré komenty.

AP, dobre čítaš môj koment, nebudú nás vydierať jadrovými hlavicami, ak udrieme plnou silou prví...s teroristami sa nevyjednáva, oni si chybu nikdy nepriznajú...

Ako vzdy, tu by pomohla ruska propaganda v mediach. Ako rychlo sa zmenilo zmyslanie u ruskeho obyvatelstva o Stalinovi po Chuscovovi! To len Stalina teraz znova ozivuju a preto mu popularita stupa. Treba masivnu pozitivnu propagandu, ze zapad je priatel a rusi sa musia poucit z krizoveho vyvoja za Putina. Vsak co ine, ako propaganda? Akurat treba ruske vedenie zlomit. Ten navod, co v RIA uverejnil ten ideolog, ako prevychovat Ukrajinu, je presny, ten rus vie, co hovori.
Druha vec, ako vedenie zlomit. Uzbrojit? Doembargovat? Ten Gorbacov, vtedy bol zazrak a od neho sa to vsetko odvijalo dalej. Akurat sa to potom dodzubalo, ako v rusku vzdy.

Zabíjanie civilistov a ich hádzanie do hromadných hrobov robili fašisti a esesáci

Tučko: Dík, snažím sa uvažovať o tom pokiaľ možno racionálne. Aj keď je to teraz oveľa ťažšie, človek by najradšej toho krpatého hnusáka práskol lopatou po gebuli. Keby mohol, že.
vsetkovklude: To ale rozpúta jadrový holokaust. Pretože nikdy nezasiahneš všetky ich rakety, minimálne nejaká ich časť bude odpálená ako odveta, dokonca aj ak by bolo zasiahnuté a zničené politické vedenie. Počas studenej vojny sa ten stav nazýval MAD - Mutual assured destruction, vzájomné zaručené zničenie. Však Putin možno zošalel, ale idiot nie je, vie prečo chrastí jadrovými zbraňami. Ešte dúfajme, že mu nepreskočilo natoľko, aby ich použil.
Mick: Hej, nová glasnosť by bola cesta, ale na to by muselo prísť k nahradeniu Putina niekým iným. A ten by možno bol ochotný a schopný povedať "ten predo mnou sa mýlil" a nezmyselnú vojnu ukončiť. Stalinove zločiny odhalil Chruščov, vojnu v Afganistane, ktorú začal Brežnev, skončil Gorbačov. Bohužiaľ, ako povedal kedysi Černomyrdin, robili sme čo sa dalo, dopadlo to ako vždy. Proste niekde po ceste sa to posralo.
macska: Robili, Rusko ide verne v ich stopách. Dokonca zachádza ešte ďalej, Rusi nechávajú zabitých len tak ležať. To je svojím spôsobom ešte hnusnejšie.

Ja odmietam žiť v strachu, do akého som sa narodil, agresora treba vyhladiť a to čo najskôr, kým nenapácha väčšie škody. O Putinovi nemám najmenšie pochybnosti, že sa zbláznil a na blázna platí len väčší blázon. Nejaká časť populácie planéty to prežije, ale z RuSSka nech je len jeden veľký rádioaktívny kráter...

Mno, asi by si hovoril inak, keby si o tom reálne musel rozhodnúť a stlačiť pomyselný gombík. A nie, neprežije, príde nukleárna zima a prežijú tak maximálne šváby.

Južná pologuľa to v pohode dá

AP | 10.4.2022 10:46
Citujem ta: "Keď Putin nastúpil v r. 2000 k moci, bola spoločnosť pomerne slobodná, bolo možné vysloviť opozičné názory, existovali silné médiá, ktoré boli v opozícii k vláde, aj keď mnohé neboli úplne nezávislé kvôli napojeniu na oligarchov."
Nesuhlasim s tymto tvojim tvrdenim, lebo popisuje stav viditelny z vonku a aj to iba vo velkych mestach, vlastne iba Moskva a Petrohrad.
Bol som v russku, pocas nastupu Jelcina, ked sa strielao v uliciach a aj potom viac krat. Ludia nechceli demokraciu. Rozdielne nazory a uhly pohladov ich miatli, nerozumeli im ani tomu dianiu co tam vtedy prebiehalo. Oni chceli znova batusku cara a poriadok a nalinkovane co si maju mysliet. Jelcin im to v obmedzenej miere dal, ale ta nespokojnost s demokraciou tam bola, je a bude, pretoze jej nerozumeli, nerozumeju a dost casto si ju zamienaju s anarchiou. No a tu nasledne odsudia, Nevidia, nevedia, nechapu, ten rozdiel, pretoze ho nikdy nezazili a nik im ho "polopatisticky" nevysvetlil. No a verchuska, vidiac takuto moznost, ako ovladnut masy, sa len chopila ponukanej prilezitosti, moznosti ktora lezala na zemi.
Chybu robia vsetci ti, ktori posudzuju a hodnotia situaciu v ruSSku, bez poznania obycajnych ludi, ich myslenia, rozhladu a nazbieranych informacii ktorymi tito ludia vladnu.
Dam priklad od nas: Vedecky potvrdena ucinnost vakciny proti kovidu. Kolko % bolo antivaxerov a pritom sa tieto antivaxerske info sirili iba cez i-net a par palitikou.
V ruSSku, aj vtedy, ked existovali alternativne media, ludia z regionov o nich vela krat nevedeli a ani ich to nezaujimalo. Ked som im o tom rozpraval, tak ma odbili, ze su to klamstva a propaganda zapadu, ktory chce znicit ruSSko.
Ked sme sa rozpravali o demokracii, tak ich odpov, "Co mi ta demokracia priniesla? Pozri sa na tych bohatych a ja co, musim robit ako kon, aby som uzivil rodinu. Serem na taku demokraciu. Za brezneva bolo lepsie, nebolo takyc bohacoch a aj vodka bola lacnejsia"

Bol si v Rusku počas nástupu Jeľcina, ja počas konca Jeľcina. Tento fenomén túžby po poriadku bol cítiť, ale v menšej miere. Medzi nástupom Jeľcina (1991-92) a nástupom Putina je 8-9 rokov, situácia sa zmenila a vyvinula, čiastočne sa prispôsobili. Už len to, že na začiatku Jeľcinovej vlády neboli takmer žiadne súkromné / nezávislé médiá, taká NTV, najvplyvnejšia spomedzi opozičných médií vznikla v r. 1994, do roku 1999 pokrývala 70 % územia, čím skoro konkurovala štátnym televíziám (80-90 % pokrytia). Takže aj prístup k alternatívnym informáciám bol koncom 90. rokov iný než na ich začiatku.
Inak to, čo mali v 90. rokoch nebola liberálna demokracia, skôr anarchia, hlavne spočiatku, krajina bola vo fáze tranzície od jedného systému k druhému, s obrovským ekonomickým prepadom, takže ich nespokojnosť bola dosť pochopiteľná. Podobné problémy má väčšina krajín v tranzičnom období.