Nesledujem ho, ale ked som ho nedavno naposledy "postrehol" ako sa opat chysta vstupit do politiky, tak akurat tiez utocil na prezidentku ... ja netvrdim, ze prezidentka je bez chyb (aj si ich myslim sama uzna), ale je to aktualne najpricetnejsi slovensky politik (politicka), ktory ma moznost nieco spravit a aj robi, tak preco ***** nekritizuje tych, co si to zasluzia ovela ovela viac (a ze ich je). A prezidentke nech da nateraz pokoj a je vdacny, ze aspon ta drzi slovensku politiku na nejakej urovni! Ako mne nevadi poukazovat na prezidentkyne chyby, ale naozaj v jednej vete s tym, ze je suverenne dlhodobo najlepsi prezident co sme mali a a aktualne jeden z mala normalnych politikov.
Ako mam pocit, ze on sa fakt chysta opat kandidovat na prezidenta, lebo to Slovensko fakt potrebuje teraz najviac.
Tak ako pri volbe prezidenta navrhujem dvojkolove parlamentne volby. Po prvom kole by sa ludia zhacili a viac zmobilizovali, ked by videli co nam hrozi. Do druheho kola by postupili len strany s napriklad 10% a viac. A tak podobne... 😉
Dvojkolove volby su naprd. aj pre prezidentske. Tam by boli za mna idealne tie, kde by volic volil poradie kandidatov. Tam sa potom postupne robi poradie a vyluci vzdy posledny, az kym nezostane jeden, alebo niekto nema viac ako 50%. Neviem teraz narychlo ako sa taky system vola. Voli sa takto iba jeden krat. A napr. by vyriesil aj Gasparovica, ktory bol prezidentom iba vdaka tomu, ze presiel do druheho kola s Meciarom. A tym by sa aj vyriesila prave medzikolova kampan.
Parlamentym by dost pomohlo napr. aj platne iba kruzkovanie, teda preferencne hlasy bez ohladu na pocet hlasov a poradie na kandidatke. Teraz je % limit, dokedy plati poradie na kandidatke.
Gasparovic vyhral preto, lebo Dzurinda sa nebol ochotny dohadovat na koalicnom prezidentskom kandidatovi a arogantne pretlacali Kukana. Bohorovne si mysleli, ze proti Meciarovi mozu postavit aj vrece zemiakov a vyhra. Takze kandidovali aj Miklosko a Butora (a Schuster) a Kukanovi potom na druhe kolo chybalo necelych 0.2% hlasov.
Pri hlasovani, ako som spominal, by uz pri troch kandidatoch Kukan nebol treti, ale mozno aj prvy.
problem je v tom, ze slovakov neviem preco neoslovy odbornist ale skor politicke tricko a preto v politike nemame kapacity ani osobnosti ale to co tam mame
alt: podla mna, pomože iba rozdelenie slovenska na viacero volebnych obvodov, podla regionov. a voliť ludi a nie strany. tym padom skončia strany ako olano bez členov a štruktur, museli by ich budovať v regionoch, takže by sa museli začať spajať a časom by sme dospeli k podobnemu systému ako v usa či uk, dve tri hlavne strany.
To by podla mna nepomohlo. OLaNO nema struktury nikde a predsa ho v poslednych volbach volili "vsetci". Rovnako by ich volili aj v ostatncyh volebnych obvodoch. Cize stale by volili strany a nie ludi. Navyse pri velkom pocte obvodov uz zacina mat vitaz vyhodu. A mozes "odrbavat" system predvolebnym "stahovanim" do obvodov, kde by napr. hrozil prepad hlasov a podobne. To kruzkovanie by podla mna pomohlo viac.
Najviac by samozrejme pomohlo, keby volici mali pamat.
volili onalo, lebo volili stranu nie ludi. podla mna sa vela voličov olano čudovalo, ake čuda navolili do parlamentu. keby sa volili ludia, tak každy v regione by volil svojich, tých ktorých pozná, a museli by byť členmi tej ktorej strany. čiže by si tie strany museli vybudovať štruktury a sročky s 5timi členmi by sa zrušili alebo by sa spojili s inymi stranami.
pro volbe by si už pozeral nie len na to čo vitaz urobil niekde v bratislave, ale ako pomohol tebe v regione. a podla toho by si volil. ano stahovanie do obvodov by mohol byt problem, ktory sa da vyriešiť.
treba sa zmierit s tym, že volič pamäť nemá, tak treba vymyslieť system, kde je tato vec eliminovana.
Taky system neexistuje a ani existovat nebude, kedze kazda strana, ba priam kazdy clovek, volic, by presadzoval to svoje.
Vacsina slovakou trpi "mesiasizmom". Nevolia stranu podla programu a zamerania, ale podla vodcu. A to bohuzial bez rozdielu. Ci su to ficovci, KDH, Olano a aj Sulikovci. Vzdy je na prvom mieste mesias ktory ohuri naslubuje modre z neba a az nasledne sa male % zamysla nad orientaciou strany.
Napr. krestania, katolici volia neznaboha Kolara, alebo hriesnika Peleho - nevadi im to.
Liberali nevolia SAS - lebo Sulik.
Pokial sa ludia, volici, nezacnu zaujimat o smerovanie danej strany a ci naozaj obhajuje ich hodnoty, ale budu sledovat iba predsedu, tak ziaden volebny system so Slovenskom nepohne dopredu.
Pretoze kazde volby tu bude iny mesias, spasitel, ktoremu toto tupe stado skoci na lep krasnych predvolebnych reci a slubov.
Sakra, ked som fanusik Trnavy, tak nebudem mavat slovanistickou vlajkou, len preto, ze maju krajsieho brankara.
pherkard | 16.3.2023 15:45 -> Presne. My tu bohuzial volime vzdy zlate tela na cele stranickeho stada. Citat programy strany, sledovat jej moralny kompas a prozapadne smerovanie? Nudaaaaa...
Ono "Citat programy strany, sledovat jej moralny kompas..." - nie je az tak nutne. Kazdy by si mal sam pred sebou povedat cim a kym je on sam. Ake sam, ako jedinec zastava hodnoty, ake chce dosiahnut ciele a ake ma moralne zabrany, hranice. A na zaklade toho, si vybrat stranu, ktora je najblizsia jeho vnimaniu sveta.
Ja by som to prirovnal k manzelstvu.
Vyberies si zenu, manzelku (paci sa ti, je ti s nou fajn). Nie je idealna, ale v tom obdobi sa ti taka mozno aj zda. Zoberiete sa a zijete spolu. Samozrejme pridu problemy, ale za pripaleny obed sa s nou nebudes rozvadzat.
Ano, uznam, nevera, vnutorna zmena jedneho z vas, strata spolocnych cielov => rozvod / rozchod.
Tu sa znovu vraciam k politickym stranam, tie sa az tak ideovo nemenia, tak preco taka migracia? Preco po kazdych volbach - rozvod.
SOP, ANO, SIET, OLANO - jednovolebne strany, a prelievanie sa volicov od jednej k druhej. A to nepisem o HZDS, SMER atd.
To sa take mnozstvo volicov politicky / vnutorne zmenilo.
NIe.
Ta rozumnejsia cast volicov, neodpusti svojmu politikovi ani tu "pripalenu veceru" a ti jednoduchsi budu tym svojim tlieskat do rytmu aj ked budu sulozit so susedkou.
v prezidentnskych volbach je moznost volit jednotlivca, predstava ako by priemerny volic zvladol volbu 150 poslancov z otvoreneho zoznamu nepotrebuje komentar,
a k tomu olanu to ludia nevolili koli strane ci cloveku ale ako odpor voci ficoteroru, skratka mensie zlo a aj ked sa tu budete "prekrikovat" bola to lepsia alternativa, keby si dvaja kohuti v jej vnutri dokazali problemy riesit za zatvorenymi dverami mohla by koalicia pokracovat v potrebnych reformach
Ale existuje, v niektorých postsovietskych krajinách sa polovica parlamentu volí vo väčšinových volebných obvodoch, kde môžu kandidovať aj nezávislí kandidáti. Výsledkom je bohužiaľ často fragmentácia a nefunkčnosť parlamentu, pretože je tam veľa nezávislých poslancov, ktorí sa nedokážu na ničom dohodnúť a schváliť.
len som uvazoval, ci by bolo mozne volit adresne a nie podla strany AP tvrdi, ze niekde to tak maju a aj ked to vopici prekvapujuco zvladnu, vysledok je chaos
Tak hlavne u nas je sprostost ze je tolko politickych stran. Pricom ich nejaky "program" (alebo aspon reci) sa dost medzi sebou prekryva. Ako niekto povedal, ze viacej nacelnikov ako apacov ... Tak max do parlamentu by malo byt 5, idealne samozrejme 2-3. A ako spomina Phekard, tak su navonok vlastne jednochlapove. Normalna strana ma struktury, vedenie, podpredsedov ... predseda sa pravidelne meni a hlavne ma dlhodoby program, voci ktoremu vie vystavit volicom vysvedcenie". A u nas? Jednopredsedove strany, ktore po konci predsedu koncia. Vagny program, ktory skor strasi nezmyslami ako najakou konkretnou viziou. Jedina takto "normalna" strana je takto asi iba KDH, mozno ciastocne madari, aj ked tam to nesledujem, oki teraz sa crta PS. Este aj SaS-ka ma samojedineho predsedu, aj ked ostatne maju. Extrem je OLaNO, ktore vlastne nema nic iba predsedu. A totaka "strana" nam tu naposledy vlastne vyhrala volby. A tak to aj dopadlo.
Ach skoda reci ... ze ja som nesiel po skole do Kanady, ked ma kamosi volali ...
to že je veľa strán vyplýva z jedného volebného obvodu, strana nemusí mať členov, štruktúry, proste nič, len predsedu a ľudí ktorí za ňu budú kandidovať. ak by bolo viac obvodov, už by si musel mať minimálne štruktúry v regionoch, musel by si stranu personálne obsadiť a to čo najkvalitnejšie. ale toľko ľudí tu jednoducho nie je, strany sa budú musieť spájať, ako tu už bolo napísané, často sa ich témy prekrývajú. a to je cesta k niekoľkým silným stranám, ktoré by fungovali dlhodobo.
volebné preferencie sú v nejakej škále, od ľavého extrémizmu k pravému. dajme tomu, veľmi zhruba je tu 40% lavicovo orientovaných a 40% pravicovo, tí budú voliť stále rovnako. zhruba 20% sa bude prikláňať k pravici či ľavici podľa okolností, podľa toho ako sa krajine darilo, podľa marketingu, podľa osobnosti predsedu atď. o týchto voličov sa bojuje.
volí sa nie na základe racionálnej úvahy, ale podľa pocitov, to čo mám aktuálne v hlave, preto máme moratórium. volebný systém by mal s tým rátať.
keď sa pozriete na svoje problémy, na problémy v mieste kde žijete, nie je rozdiel medzi problémom michalovčana a nitrana, všetci riešia rovnaké veci. pre drvivú väčšinu ľudí je bratislava príliš ďaleko a zákony príliš abstraktné, treba priblížiť ľuďom politiku bližšie, do regionov, aby sami cítili, že ich voľba má zmysel, aby videli dopad svojej voľby na svoje okolie a to prinesie len viac obvodov s volením regionálnych politikov a decentralizácia. to prinesie aj ďalší efekt, vyššia občianska angažovanosť, podporí to občiansku spoločnosť a to by malo byť cieľom každého politika.
vlado: Nie nevyhnutne. Dalo by sa to nastaviť tak, že každá strana musí mať napríklad nejaký minimálny počet členov, plus napríklad pobočky v minimálne v polovici regiónov.
Vsetci ktori tu pisete o vytvoreni viacerych volebnych obvodov a tym priblizeni sa politickyc stran ludom, si zodpovedzte najprv na otazku "ucast na komunalnych volbach a hlavne vedomosti ludi o kandidatoch na poslancov zastupitelstiev."
A sme doma stara mama.
A toto iste by nastalo pri deleni na viac volebych okrskov. Ci si myslite, ze Jano z hornej dolnej by sa zaujimal, ktory poslanec by ho mohol zastupovat v parlemente za tu, ktoru stranu?
ap: ale to by bolo zas len také slovenské, pro forma. všetko riešime takto, prijmeme zakon a myslime že tým zmeníme prírodné zákony. tu musí byť motivácia, aby strany obsadzovali do regionov kvalitnych ľudi, ak prijmeme len zakon tak tam niekoho strčia aby splnili literu zakona a realne ten človek nebude robiť nič. rozmyšľajme hlbšie, neklžme sa len po povrchu.
phekard: ja sa pozeram na všetko z pohľadu evolúcie. evolúcia sa odráža vo všetkom a jednoducho, to čo je v súlade s evolúciou funguje, čo je proti nefunguje. komunizmus, centrálne plánovanie, autoritárske režimy... nefungujú, lebo sú proti evolúcii. evolúcia funguje na decentralizácii, tj. opak riadenia z centra. a to znamená viac volebných obvodov, viac právomocí regionom, voľba regionálnych lídrov atd.
vlado: Zase na druhej strane, ak by malo mať každé uskupenie 5000 členov a v polovici okresov, toľko členov len "pro forma" nenájdu tak ľahko (resp. sa im to predraží, zadarmo ani kura nehrabe, však). Čiže bol by to začiatok, nútilo by to strany zlučovať sa. Ale všeobecne je u nás v celej spoločnosti už samotný pojem "strana" sprofanovaný zo starého režimu a veľa ľudí k nim má odpor.
phekard: evolucia nikam nedospieva, jednoducho sa deje. slováci nič nemusia pochopiť, decentralizácia je všeobecne uznávaná vo svete ako najlepší spôsob riadenia spoločnosti, preto je v UK, nemecku, usa atď.
Nesledujem ho, ale ked som ho nedavno naposledy "postrehol" ako sa opat chysta vstupit do politiky, tak akurat tiez utocil na prezidentku ... ja netvrdim, ze prezidentka je bez chyb (aj si ich myslim sama uzna), ale je to aktualne najpricetnejsi slovensky politik (politicka), ktory ma moznost nieco spravit a aj robi, tak preco ***** nekritizuje tych, co si to zasluzia ovela ovela viac (a ze ich je). A prezidentke nech da nateraz pokoj a je vdacny, ze aspon ta drzi slovensku politiku na nejakej urovni! Ako mne nevadi poukazovat na prezidentkyne chyby, ale naozaj v jednej vete s tym, ze je suverenne dlhodobo najlepsi prezident co sme mali a a aktualne jeden z mala normalnych politikov.
Ako mam pocit, ze on sa fakt chysta opat kandidovat na prezidenta, lebo to Slovensko fakt potrebuje teraz najviac.
Tak ako pri volbe prezidenta navrhujem dvojkolove parlamentne volby. Po prvom kole by sa ludia zhacili a viac zmobilizovali, ked by videli co nam hrozi. Do druheho kola by postupili len strany s napriklad 10% a viac. A tak podobne... 😉
Dvojkolove volby su naprd. aj pre prezidentske. Tam by boli za mna idealne tie, kde by volic volil poradie kandidatov. Tam sa potom postupne robi poradie a vyluci vzdy posledny, az kym nezostane jeden, alebo niekto nema viac ako 50%. Neviem teraz narychlo ako sa taky system vola. Voli sa takto iba jeden krat. A napr. by vyriesil aj Gasparovica, ktory bol prezidentom iba vdaka tomu, ze presiel do druheho kola s Meciarom. A tym by sa aj vyriesila prave medzikolova kampan.
Parlamentym by dost pomohlo napr. aj platne iba kruzkovanie, teda preferencne hlasy bez ohladu na pocet hlasov a poradie na kandidatke. Teraz je % limit, dokedy plati poradie na kandidatke.
Daniel: To by sposobilo, len to co je teraz v Madarsku ( ale niektorym by sa to pacilo)
Alt: Gasparovic vyhral hlavne preto, lebo HZDS a HZD dostalo v prvom kole dokopy 55 %. tj. bohuzial tam bola vola spolocnosti mat tam dezole v urade.
Gasparovic vyhral preto, lebo Dzurinda sa nebol ochotny dohadovat na koalicnom prezidentskom kandidatovi a arogantne pretlacali Kukana. Bohorovne si mysleli, ze proti Meciarovi mozu postavit aj vrece zemiakov a vyhra. Takze kandidovali aj Miklosko a Butora (a Schuster) a Kukanovi potom na druhe kolo chybalo necelych 0.2% hlasov.
Pri hlasovani, ako som spominal, by uz pri troch kandidatoch Kukan nebol treti, ale mozno aj prvy.
problem je v tom, ze slovakov neviem preco neoslovy odbornist ale skor politicke tricko a preto v politike nemame kapacity ani osobnosti ale to co tam mame
slovakov hlavne oslovuje ked je niekto hetero a riadny samec.
Alt presne tak. Gasparko doteraz netusi ako vyhral. Pamatam si s akym hnusom som ho volil v 2.kole.
Sarmantna teplaren - to si, alahuzial, popisal velmi presne...
alt: podla mna, pomože iba rozdelenie slovenska na viacero volebnych obvodov, podla regionov. a voliť ludi a nie strany. tym padom skončia strany ako olano bez členov a štruktur, museli by ich budovať v regionoch, takže by sa museli začať spajať a časom by sme dospeli k podobnemu systému ako v usa či uk, dve tri hlavne strany.
To by podla mna nepomohlo. OLaNO nema struktury nikde a predsa ho v poslednych volbach volili "vsetci". Rovnako by ich volili aj v ostatncyh volebnych obvodoch. Cize stale by volili strany a nie ludi. Navyse pri velkom pocte obvodov uz zacina mat vitaz vyhodu. A mozes "odrbavat" system predvolebnym "stahovanim" do obvodov, kde by napr. hrozil prepad hlasov a podobne. To kruzkovanie by podla mna pomohlo viac.
Najviac by samozrejme pomohlo, keby volici mali pamat.
volili onalo, lebo volili stranu nie ludi. podla mna sa vela voličov olano čudovalo, ake čuda navolili do parlamentu. keby sa volili ludia, tak každy v regione by volil svojich, tých ktorých pozná, a museli by byť členmi tej ktorej strany. čiže by si tie strany museli vybudovať štruktury a sročky s 5timi členmi by sa zrušili alebo by sa spojili s inymi stranami.
pro volbe by si už pozeral nie len na to čo vitaz urobil niekde v bratislave, ale ako pomohol tebe v regione. a podla toho by si volil. ano stahovanie do obvodov by mohol byt problem, ktory sa da vyriešiť.
treba sa zmierit s tym, že volič pamäť nemá, tak treba vymyslieť system, kde je tato vec eliminovana.
Taky system neexistuje a ani existovat nebude, kedze kazda strana, ba priam kazdy clovek, volic, by presadzoval to svoje.
Vacsina slovakou trpi "mesiasizmom". Nevolia stranu podla programu a zamerania, ale podla vodcu. A to bohuzial bez rozdielu. Ci su to ficovci, KDH, Olano a aj Sulikovci. Vzdy je na prvom mieste mesias ktory ohuri naslubuje modre z neba a az nasledne sa male % zamysla nad orientaciou strany.
Napr. krestania, katolici volia neznaboha Kolara, alebo hriesnika Peleho - nevadi im to.
Liberali nevolia SAS - lebo Sulik.
Pokial sa ludia, volici, nezacnu zaujimat o smerovanie danej strany a ci naozaj obhajuje ich hodnoty, ale budu sledovat iba predsedu, tak ziaden volebny system so Slovenskom nepohne dopredu.
Pretoze kazde volby tu bude iny mesias, spasitel, ktoremu toto tupe stado skoci na lep krasnych predvolebnych reci a slubov.
Sakra, ked som fanusik Trnavy, tak nebudem mavat slovanistickou vlajkou, len preto, ze maju krajsieho brankara.
pherkard | 16.3.2023 15:45 -> Presne. My tu bohuzial volime vzdy zlate tela na cele stranickeho stada. Citat programy strany, sledovat jej moralny kompas a prozapadne smerovanie? Nudaaaaa...
Ono "Citat programy strany, sledovat jej moralny kompas..." - nie je az tak nutne. Kazdy by si mal sam pred sebou povedat cim a kym je on sam. Ake sam, ako jedinec zastava hodnoty, ake chce dosiahnut ciele a ake ma moralne zabrany, hranice. A na zaklade toho, si vybrat stranu, ktora je najblizsia jeho vnimaniu sveta.
Ja by som to prirovnal k manzelstvu.
Vyberies si zenu, manzelku (paci sa ti, je ti s nou fajn). Nie je idealna, ale v tom obdobi sa ti taka mozno aj zda. Zoberiete sa a zijete spolu. Samozrejme pridu problemy, ale za pripaleny obed sa s nou nebudes rozvadzat.
Ano, uznam, nevera, vnutorna zmena jedneho z vas, strata spolocnych cielov => rozvod / rozchod.
Tu sa znovu vraciam k politickym stranam, tie sa az tak ideovo nemenia, tak preco taka migracia? Preco po kazdych volbach - rozvod.
SOP, ANO, SIET, OLANO - jednovolebne strany, a prelievanie sa volicov od jednej k druhej. A to nepisem o HZDS, SMER atd.
To sa take mnozstvo volicov politicky / vnutorne zmenilo.
NIe.
Ta rozumnejsia cast volicov, neodpusti svojmu politikovi ani tu "pripalenu veceru" a ti jednoduchsi budu tym svojim tlieskat do rytmu aj ked budu sulozit so susedkou.
v prezidentnskych volbach je moznost volit jednotlivca, predstava ako by priemerny volic zvladol volbu 150 poslancov z otvoreneho zoznamu nepotrebuje komentar,
a k tomu olanu to ludia nevolili koli strane ci cloveku ale ako odpor voci ficoteroru, skratka mensie zlo a aj ked sa tu budete "prekrikovat" bola to lepsia alternativa, keby si dvaja kohuti v jej vnutri dokazali problemy riesit za zatvorenymi dverami mohla by koalicia pokracovat v potrebnych reformach
Ale existuje, v niektorých postsovietskych krajinách sa polovica parlamentu volí vo väčšinových volebných obvodoch, kde môžu kandidovať aj nezávislí kandidáti. Výsledkom je bohužiaľ často fragmentácia a nefunkčnosť parlamentu, pretože je tam veľa nezávislých poslancov, ktorí sa nedokážu na ničom dohodnúť a schváliť.
new flag of ruSSia | 16.3.2023 18:45 -> Ako si dospel k 150 menám? Volia sa u nás najmä strany. Krúžky sú dobrovoľná aktivita.
len som uvazoval, ci by bolo mozne volit adresne a nie podla strany AP tvrdi, ze niekde to tak maju a aj ked to vopici prekvapujuco zvladnu, vysledok je chaos
Tak hlavne u nas je sprostost ze je tolko politickych stran. Pricom ich nejaky "program" (alebo aspon reci) sa dost medzi sebou prekryva. Ako niekto povedal, ze viacej nacelnikov ako apacov ... Tak max do parlamentu by malo byt 5, idealne samozrejme 2-3. A ako spomina Phekard, tak su navonok vlastne jednochlapove. Normalna strana ma struktury, vedenie, podpredsedov ... predseda sa pravidelne meni a hlavne ma dlhodoby program, voci ktoremu vie vystavit volicom vysvedcenie". A u nas? Jednopredsedove strany, ktore po konci predsedu koncia. Vagny program, ktory skor strasi nezmyslami ako najakou konkretnou viziou. Jedina takto "normalna" strana je takto asi iba KDH, mozno ciastocne madari, aj ked tam to nesledujem, oki teraz sa crta PS. Este aj SaS-ka ma samojedineho predsedu, aj ked ostatne maju. Extrem je OLaNO, ktore vlastne nema nic iba predsedu. A totaka "strana" nam tu naposledy vlastne vyhrala volby. A tak to aj dopadlo.
Ach skoda reci ... ze ja som nesiel po skole do Kanady, ked ma kamosi volali ...
to že je veľa strán vyplýva z jedného volebného obvodu, strana nemusí mať členov, štruktúry, proste nič, len predsedu a ľudí ktorí za ňu budú kandidovať. ak by bolo viac obvodov, už by si musel mať minimálne štruktúry v regionoch, musel by si stranu personálne obsadiť a to čo najkvalitnejšie. ale toľko ľudí tu jednoducho nie je, strany sa budú musieť spájať, ako tu už bolo napísané, často sa ich témy prekrývajú. a to je cesta k niekoľkým silným stranám, ktoré by fungovali dlhodobo.
volebné preferencie sú v nejakej škále, od ľavého extrémizmu k pravému. dajme tomu, veľmi zhruba je tu 40% lavicovo orientovaných a 40% pravicovo, tí budú voliť stále rovnako. zhruba 20% sa bude prikláňať k pravici či ľavici podľa okolností, podľa toho ako sa krajine darilo, podľa marketingu, podľa osobnosti predsedu atď. o týchto voličov sa bojuje.
volí sa nie na základe racionálnej úvahy, ale podľa pocitov, to čo mám aktuálne v hlave, preto máme moratórium. volebný systém by mal s tým rátať.
keď sa pozriete na svoje problémy, na problémy v mieste kde žijete, nie je rozdiel medzi problémom michalovčana a nitrana, všetci riešia rovnaké veci. pre drvivú väčšinu ľudí je bratislava príliš ďaleko a zákony príliš abstraktné, treba priblížiť ľuďom politiku bližšie, do regionov, aby sami cítili, že ich voľba má zmysel, aby videli dopad svojej voľby na svoje okolie a to prinesie len viac obvodov s volením regionálnych politikov a decentralizácia. to prinesie aj ďalší efekt, vyššia občianska angažovanosť, podporí to občiansku spoločnosť a to by malo byť cieľom každého politika.
vlado: Nie nevyhnutne. Dalo by sa to nastaviť tak, že každá strana musí mať napríklad nejaký minimálny počet členov, plus napríklad pobočky v minimálne v polovici regiónov.
Vsetci ktori tu pisete o vytvoreni viacerych volebnych obvodov a tym priblizeni sa politickyc stran ludom, si zodpovedzte najprv na otazku "ucast na komunalnych volbach a hlavne vedomosti ludi o kandidatoch na poslancov zastupitelstiev."
A sme doma stara mama.
A toto iste by nastalo pri deleni na viac volebych okrskov. Ci si myslite, ze Jano z hornej dolnej by sa zaujimal, ktory poslanec by ho mohol zastupovat v parlemente za tu, ktoru stranu?
ap: ale to by bolo zas len také slovenské, pro forma. všetko riešime takto, prijmeme zakon a myslime že tým zmeníme prírodné zákony. tu musí byť motivácia, aby strany obsadzovali do regionov kvalitnych ľudi, ak prijmeme len zakon tak tam niekoho strčia aby splnili literu zakona a realne ten človek nebude robiť nič. rozmyšľajme hlbšie, neklžme sa len po povrchu.
phekard: ja sa pozeram na všetko z pohľadu evolúcie. evolúcia sa odráža vo všetkom a jednoducho, to čo je v súlade s evolúciou funguje, čo je proti nefunguje. komunizmus, centrálne plánovanie, autoritárske režimy... nefungujú, lebo sú proti evolúcii. evolúcia funguje na decentralizácii, tj. opak riadenia z centra. a to znamená viac volebných obvodov, viac právomocí regionom, voľba regionálnych lídrov atd.
vlado | 20.3.2023 12:21
Krucialna otazka. Si si isty, ze evolucia slovakov, hlavne slavienov, dospela do daneho stadia aby to pochopili.
Ja nie.
vlado: Zase na druhej strane, ak by malo mať každé uskupenie 5000 členov a v polovici okresov, toľko členov len "pro forma" nenájdu tak ľahko (resp. sa im to predraží, zadarmo ani kura nehrabe, však). Čiže bol by to začiatok, nútilo by to strany zlučovať sa. Ale všeobecne je u nás v celej spoločnosti už samotný pojem "strana" sprofanovaný zo starého režimu a veľa ľudí k nim má odpor.
phekard: evolucia nikam nedospieva, jednoducho sa deje. slováci nič nemusia pochopiť, decentralizácia je všeobecne uznávaná vo svete ako najlepší spôsob riadenia spoločnosti, preto je v UK, nemecku, usa atď.
ap: presne tak, nútilo by ich to zlučovať sa a v stranách by nastala "vojna mozgov", nie ako teraz tu máme vojnu ega.