Prípadnú ruskú inváziu by hádam riešili spojené vojská NATO a to by tu asi toho veľa nezostalo. Nákup viperov slúži jedine na obohatenie vládnucej zgerby.
Nejdem hodnotiť tento konkrétny nákup, ale do tých spojených vojsk musíme niečím prispievať ja my. Zaviazali sme sa dávať 2 % z HDP na armádu. A do toho spadajú aj nákupy modernej techniky kompatibilnej s tou spojeneckou. Čo ruská technika nespĺňa, plus je otázne, či nepotrebuje opravy zo strany ruských technikov. V potenciálnom konflikte s Ruskom nie najideálnejšie nastavenie.
Takže ruskú inváziu by riešili vojská NATO.
A nie sme my náhodou súčasťou NATO? To preda neznamená, že keď nás niekto napadne, tak môžme sedieť so založenými rukami, lebo nás príde niekto obrániť! Budeme sa musieť sami brániť a ostatní členovia NATO nám prídu na pomoc. Ale to znamená, že sa musíme mať čím brániť. A samozrejme aj zvyšok NATO očakáva od nás, že my tiež v prípade potreby pomôžeme im.
A ktoráže vláda sa obohatí? Táto, čo tu bude do jesene, či tá, čo tu už nie je, alebo tá, čo tu ešte len bude?
Nezaškodí najskôr aj trošku porozmýšlať a potom sa až vyjadrovať.
musimreagovat: samozrejme, že aj my. Lenže to už bude veľký konflikt, ktorý by značne prerástol naše hranice. 5 blackhawkov, alebo 20 viperov veľa nezmení.
Osobne si myslím, že z charakteru našeho územia sa viac hodia pozemné rýchle mobilné zbraňové systémy a vozidlá. Na štýl partizánskej vojny, tam by sme mohli byť silný.
Aj keď dnes je to otázne, keď si hockto môže zo zbgisu stiahnuť centimetrový model terénu aj povrchu.
Je síce pekné, že ty si osobne myslíš niečo, ale ja ako nevojak skôr verím ľuďom z armády, ktorí hovoria, že tieto vrtulníky sú veľmi vhodné na naše územie a nie Ficovi, ktorý vie o tom rovnaký prd, ako ja. Teda, samozrejme, iné by bolo keby tento kšeft mohol zrealizovať Fico cez kámoša Výboha. To by hneď otočil!
Tak sudiac podla clankov tu na SME, ako Ukrajinski polnohospodari traktormi kradli stovky russkych tankov vyborna investicia. Urcite lepsia ako namorne vrtulniky ktore su nam na *****...
AP: fajn. Nakupujme vojensku techniku. Ale taku, co nam prinesie konkretny uzitok a takticku vyhodu. Manpady, Javeliny, drony, lahke transportery nie zastarale zelezo so zivotnostou na modernom bojisku v minutach ako Nadove tanky za dve miliardy kupene posledny den pred odvolanim vlady alebo uplne zbytocne vrtulniky...
Nie som v tomto odborník, ale príde mi zaujímavé, že všetky tieto ľahké zbrane Ukrajinci majú a o nič iné nežiadajú, len o tanky a stíhačky a bombardéry.
Podľa mňa nechápeš princíp kolektívnej obrany. Keby sme sa mali brániť sami, tak jasné by ich bolo treba 100, možno ani to by nestačilo. Ale sme súčasťou NATO, v ktorom každý prispieva podľa svojich možností. Takže aj keď malá krajina prispeje zopár kusmi techniky, počíta sa to, pretože tých malých krajín je veľa. Plus samozrejme tie silnejšie.
Zaujimave, ze najsilnejsie letectvo v USA maju "namornici". Ktovie co robila namorna pechota aj v Afganistane. Asi si tam najprv napustili vodu, az potom prisli lodami :D
Ach, robite zo seba este vacsich tupcov ako ste. Prd o tom viete, ale hlavne mate nazor. Sice napicu, ale svoj. A to je v dnesnej dobe socilanych sieti uplny poklad. Ked sa kdejaky zeriavnik vyjadruje k vojenskej obrane statu. Lebo on ma nazor. Ako keby niekoho zaujimal.
Zpráva agentury TASS:
Na sovětskočísnkých hranicích napadla skupina čínských tanků sovětský, klidně orající, traktor. Tento palbu opětoval a po zničení všech tanků odlétl zpět na základnu.
Ako pisal musimreagovat, uz sa k tomu vyjadrovali odbornici z armady. Ty mas drzat hubu a suchat nohami. Nazor si vyjadri na to, ci chces alebo nechces fajcit bambus.
ygnac: a to mi prikážeš ty? Pokiaľ som sledoval debaty, ani odborníci nie sú celkom jednotní. Takže treba ešte odborníkov na odborníkov, aby som si mohol s láskavým dovolením a 3 štempľami od ygnaca povedať svoj názor.
Ak beries ako odbornika fica alebo nejakeho nedoceneho "doktora" dezolata na infovojne, tak ano, si este vacsi tupec ako zo seba robis.
Ked uz sme pri ficovi. On hlavne objednal blackhawky, bez vystroje, bez vyzbroje, len hole stoje. Neviem naco. Akurat na vyhliadkove lety. Vtedy nebolo treba rozdavat farmarom. Vyjebanec bradavicnaty.
No, keď dostaneme techniku, ktorú nemáme a je veľmi účinná pri obrane v hodnote 1 miliardy a máme za ňu zaplatiť 300 miliónov, tak sa mi to nezdá ako nevýhodný obchod.
A naozaj si neviem predstaviť, ako sa na tomto obchode niekto nabalí.
Ignac, ak aj nie sme vojaci, mozeme sa vyjadrovat podla toho, co mame nacitane z vyjadreni vojakov. O tych viperoch som tiez cital (z vyjadreni vojaka), ze su prave vhodne na boj v nasom kopcovitom terene. A pozor, Zemplinska sirava je slovenske more!
No myslim si, ze problem je v tom (Vipery), ze nech to bude vybavovat kto chce, tak ak to maju financovat USA, tak kvapne ich poskytovatelom sluzieb a nie nasim. Na to si daju dobry pozor.
"polnohospodarom", rozumej Roskovej a podobnym nasim ludom ...
Prípadnú ruskú inváziu by hádam riešili spojené vojská NATO a to by tu asi toho veľa nezostalo. Nákup viperov slúži jedine na obohatenie vládnucej zgerby.
Nejdem hodnotiť tento konkrétny nákup, ale do tých spojených vojsk musíme niečím prispievať ja my. Zaviazali sme sa dávať 2 % z HDP na armádu. A do toho spadajú aj nákupy modernej techniky kompatibilnej s tou spojeneckou. Čo ruská technika nespĺňa, plus je otázne, či nepotrebuje opravy zo strany ruských technikov. V potenciálnom konflikte s Ruskom nie najideálnejšie nastavenie.
Takže ruskú inváziu by riešili vojská NATO.
A nie sme my náhodou súčasťou NATO? To preda neznamená, že keď nás niekto napadne, tak môžme sedieť so založenými rukami, lebo nás príde niekto obrániť! Budeme sa musieť sami brániť a ostatní členovia NATO nám prídu na pomoc. Ale to znamená, že sa musíme mať čím brániť. A samozrejme aj zvyšok NATO očakáva od nás, že my tiež v prípade potreby pomôžeme im.
A ktoráže vláda sa obohatí? Táto, čo tu bude do jesene, či tá, čo tu už nie je, alebo tá, čo tu ešte len bude?
Nezaškodí najskôr aj trošku porozmýšlať a potom sa až vyjadrovať.
musimreagovat: samozrejme, že aj my. Lenže to už bude veľký konflikt, ktorý by značne prerástol naše hranice. 5 blackhawkov, alebo 20 viperov veľa nezmení.
Osobne si myslím, že z charakteru našeho územia sa viac hodia pozemné rýchle mobilné zbraňové systémy a vozidlá. Na štýl partizánskej vojny, tam by sme mohli byť silný.
Aj keď dnes je to otázne, keď si hockto môže zo zbgisu stiahnuť centimetrový model terénu aj povrchu.
Je síce pekné, že ty si osobne myslíš niečo, ale ja ako nevojak skôr verím ľuďom z armády, ktorí hovoria, že tieto vrtulníky sú veľmi vhodné na naše územie a nie Ficovi, ktorý vie o tom rovnaký prd, ako ja. Teda, samozrejme, iné by bolo keby tento kšeft mohol zrealizovať Fico cez kámoša Výboha. To by hneď otočil!
No a F16, ktoré objednal Fico, tie sa na náš typ územia hodia? Ani nemáme letiská, kde by mohli pristávať.
Na rozdiel od tých vrtulníkov, ktoré vďaka tomu, že nemajú kolesá, môžu pristáť takmer kdekoľvek.
Tak sudiac podla clankov tu na SME, ako Ukrajinski polnohospodari traktormi kradli stovky russkych tankov vyborna investicia. Urcite lepsia ako namorne vrtulniky ktore su nam na *****...
AP: fajn. Nakupujme vojensku techniku. Ale taku, co nam prinesie konkretny uzitok a takticku vyhodu. Manpady, Javeliny, drony, lahke transportery nie zastarale zelezo so zivotnostou na modernom bojisku v minutach ako Nadove tanky za dve miliardy kupene posledny den pred odvolanim vlady alebo uplne zbytocne vrtulniky...
AP: nie, je to rovnako zbytočné, ba ešte viac. Ja osobne si myslím, že nákupov vojenskej techniky bez korupcie je za posledných 30r ako šafránu.
Nie som v tomto odborník, ale príde mi zaujímavé, že všetky tieto ľahké zbrane Ukrajinci majú a o nič iné nežiadajú, len o tanky a stíhačky a bombardéry.
Inak som to myslel. Samozrejme že by nám pomohli f16, keby sme ich mali 100. Ale takto sa môžeme akurát stiahnuť do hôr a škodiť.
Sun-c, ale vieš, že NÁMORNÝ vrtulník to je ako NÁMORNÁ pechota? To námorné v názve neznamená, že sa dá použiť iba na mori.
Podľa mňa nechápeš princíp kolektívnej obrany. Keby sme sa mali brániť sami, tak jasné by ich bolo treba 100, možno ani to by nestačilo. Ale sme súčasťou NATO, v ktorom každý prispieva podľa svojich možností. Takže aj keď malá krajina prispeje zopár kusmi techniky, počíta sa to, pretože tých malých krajín je veľa. Plus samozrejme tie silnejšie.
Zaujimave, ze najsilnejsie letectvo v USA maju "namornici". Ktovie co robila namorna pechota aj v Afganistane. Asi si tam najprv napustili vodu, az potom prisli lodami :D
Ach, robite zo seba este vacsich tupcov ako ste. Prd o tom viete, ale hlavne mate nazor. Sice napicu, ale svoj. A to je v dnesnej dobe socilanych sieti uplny poklad. Ked sa kdejaky zeriavnik vyjadruje k vojenskej obrane statu. Lebo on ma nazor. Ako keby niekoho zaujimal.
Zpráva agentury TASS:
Na sovětskočísnkých hranicích napadla skupina čínských tanků sovětský, klidně orající, traktor. Tento palbu opětoval a po zničení všech tanků odlétl zpět na základnu.
ygnac: prepáč odteraz budem používať tvoj názor, hlavne v takom renomovanom médiu ako je guľáš.
Ako pisal musimreagovat, uz sa k tomu vyjadrovali odbornici z armady. Ty mas drzat hubu a suchat nohami. Nazor si vyjadri na to, ci chces alebo nechces fajcit bambus.
ygnac: a to mi prikážeš ty? Pokiaľ som sledoval debaty, ani odborníci nie sú celkom jednotní. Takže treba ešte odborníkov na odborníkov, aby som si mohol s láskavým dovolením a 3 štempľami od ygnaca povedať svoj názor.
Vidíš, môj názor je, že čo odmietajú smerácki hajzli nemôže byť zlé. :D
Ak beries ako odbornika fica alebo nejakeho nedoceneho "doktora" dezolata na infovojne, tak ano, si este vacsi tupec ako zo seba robis.
Ked uz sme pri ficovi. On hlavne objednal blackhawky, bez vystroje, bez vyzbroje, len hole stoje. Neviem naco. Akurat na vyhliadkove lety. Vtedy nebolo treba rozdavat farmarom. Vyjebanec bradavicnaty.
ygnac: spomenul som niekde fica a jeho zgerbu?
No a teraz by sme mohli prejst plynulo k obrnenym vozidlam 4x4 z USA.
Priatelia vpred, naspat ni krok.
Som zvedavy na meno odbonika proti nakupu viperov. Najma s prihliadnutim na 60-70% zlavu.
No, keď dostaneme techniku, ktorú nemáme a je veľmi účinná pri obrane v hodnote 1 miliardy a máme za ňu zaplatiť 300 miliónov, tak sa mi to nezdá ako nevýhodný obchod.
A naozaj si neviem predstaviť, ako sa na tomto obchode niekto nabalí.
ja-som ja | 18.7.2023 17:04
No a preto pises tu na gulas a nesedis v Dubaji. :>D
Aj kradnut treba vediet a mat na to gule a nemat charakter.
Ignac, ak aj nie sme vojaci, mozeme sa vyjadrovat podla toho, co mame nacitane z vyjadreni vojakov. O tych viperoch som tiez cital (z vyjadreni vojaka), ze su prave vhodne na boj v nasom kopcovitom terene. A pozor, Zemplinska sirava je slovenske more!
Tak možno v tom je Ficov problém. Keby to vybavoval on, nabaliť by sa dalo. A hlavne by sa nabalil on a jeho kohorta.
No myslim si, ze problem je v tom (Vipery), ze nech to bude vybavovat kto chce, tak ak to maju financovat USA, tak kvapne ich poskytovatelom sluzieb a nie nasim. Na to si daju dobry pozor.
No veď hovorím. :)