Stranícka kariéra
1990: jeden zo zakladajúcich členov Kresťanskodemokratického hnutia,
október 1992: zvolený za podpredsedu KDH,
1996 – 1998: podpredseda KDH pre vnútornú politiku,
1998: stál pri zrode Slovenskej demokratickej koalície. Toto zoskupenie vzniklo pôvodne ako volebná koalícia piatich politických strán – DÚ, KDH, DS, SZS a SDSS. Po účelovej zmene volebného zákona, ktorá znemožňovala kandidovať vo voľbách volebným koalíciám, bola Slovenská demokratická koalícia takisto účelovo pretransformovaná na politickú stranu, ktorej členmi sa stalo 150 poslaneckých kandidátov,
január 2000: po voľbách sa časť poslancov zvolených za SDK vrátila do svojich pôvodných strán, časť – medzi nimi aj Ivan Šimko – pod vedením Mikuláša Dzurindu, založila novú politickú stranu Slovenskú demokratickú a kresťanskú úniu,
13. január 2004: po sporoch s Mikulášom Dzurindom, ktoré viedli k odvolaniu Ivana Šimka z funkcie ministra obrany, založil spolu so skupinou poslancov, ktorí spoločne vystúpili z SDKÚ, novú politickú stranu Slobodné fórum,
27. marca 2004: na ustanovujúcom sneme strany Slobodné fórum pomerne prekvapujúco prehral súboj o predsednícky post so Zuzanou Martinákovou a stal sa „iba“ podpredsedom strany,
október 2004: vystúpil zo strany, ktorú ani nie pred rokom zakladal,
27. máj 2005: zaregistroval na ministerstve vnútra SR novú politickú stranu pod názvom Misia 21 – Nová kresťanská demokracia (Misia 21), od 14. septembra 2006 sa zmenil názov na MISIA 21 – Hnutie kresťanskej solidarity
3. máj 2010: ohlásil návrat do politickej strany KDH
+polit kariera:
1990 – 1992: poslanec Snemovne ľudu Federálneho zhromaždenia ČSFR a predseda branno-bezpečnostného výboru,
1992: poslanec Snemovne národov FZ ČSFR,
18. február – 24. jún 1992: minister spravodlivosti SR,
15. marec 1994 – 13. december 1994: podpredseda vlády SR pre legislatívu,
1994 – 1998: poslanec Národnej rady SR za KDH,
október 1998 – 14. máj 2001: poslanec Národnej rady SR za SDK, člen Ústavnoprávneho výboru NR SR,
15. máj 2001 – 15. október 2002: minister vnútra SR nominovaný SDKÚ namiesto Ladislava Pittnera, ktorý odstúpil z funkcie ministra,
2002: zvolený za poslanca NR SR za SDKÚ, mandát si neuplatnil, pretože sa stal členom vlády SR,
16. október 2002 – 24. september 2003: minister obrany SR, bol odvolaný z funkcie po sporoch s predsedom vlády Mikulášom Dzurindom
------------------------------------------------------------------- kvôli návrhu na odvolanie riaditeľa Národného bezpečnostného úradu,
24. september 2003 – jún 2006: uplatňoval si poslanecký mandát, člen Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť.
Na jeho obhajobu dodam, ze to pravdepodobne myslel, ze pz musia musia kontrolovat politici, je to aj v zakone. Vsetci sa zavzdusnuju nad tym co povedal a nepovedl nic ine len to co musi byt. No mozem sa mylit a myslel to inak. Vsak na dva mesiace nech to riadi aj bodor, skusenosti ma :D
janotpiton> ulohou politikou urcite nie je dohliadat / kontrolovat PZ, ulohou politikou je max tak dohliadnut na to, aby PZ fungoval v mantineloch platnych zakonov a ustavy. bodka
vsetko ostatne, vratane trapnych taneckov, a pokusov o dovysvetlovanie , su hemungy niekoho, kto nepochopil svoju ulohu v uradnickej vlade s obmedzenym mandatom, a obmedzenym casom na jeho vykonavanie. pan simko je zjavne nespravny clovek na nespravnom mieste v nespravnom case/.
KDH, tým je povedané všetko. Keď sa tam náhodou vyskytol niekto rozumný, tak odtiaľ rýchlo zdupkal a nevrátil sa. Keď vidím ich súčasné vedenie, tak dúfam, že sa zase nedostanú do parlamentu.
blackota, mylis sa. Ulohou politikov je kontrolovat bezpecnostne zlozky. Vsetko su to ozbrojeni, vycviceni jednotlivci. Musia ich kontrolovat. Neexistuje aby sa do prace pz nikto nestaral. Musia ich kontrolovat. Na svk mame 25 000 vycvicenych a ozbrojenych prislusnikov pz. Nezavislost pz, vsak v poriadku, nezavislost pri plneni uloh pz. To ano. Vastne ani vtedy nie su nezavisli, závisia od pravneho nazoru prokuratury. Ja na simkovom vyjadreni nevidim nic zle. Nezavisla policia. Myslis ze matovic rozviazal ruky pz? To sotva..
Neviem co je pravda na tom co rozprava pampalini, ze to vymyslel lipsic s hamranom. Dufam, ze si to vymyslel v predvolebnom boji a nepovedal mu to nejaky policajt, lebo to by bolo velmi zle
No, keď vidím reakcie Pellegriniho a Fica, tak asi na Šimkove odvolanie boli veľmi dobré dôvody. Ak to ešte začne spochybňovať Žilinka, tak to bude istota.
Janotpiton | 19.7.2023 11:16
fundqamentalne sa mylis
simko doslova (vo svojom 'literarnom' diele napisal ze policajt ma byt pod kontrolou politika
za to sa neskor ospravedlnil a upravil ze ma byt pod 'civilnou kontrolou'
zodpovedat politikovi nie je to iste ako byt pod kontrolou
tak ostrielany politik ako simko striela od boku, objavil caro a moc socialnych sieti ...co sam priznal a nedocenil
no proste kokot,
jeho ulohou bolo ako v program vyhlaseni uvadzal zabezpecit ferove volby, a nebabrat sa vo vyjadreniach nad ktorymi aj tak stratil sam kontrolu a vymklo samu to cele zruk, ma sice sebareflexiu ale kona ako slon v porcelane
Neviete co je s panom kajetanom? Vysetruju ho uz tri roky a pred ten sud ho nie a nie dostat a nie je to sposobene jeho vinou. Fundamentalna ukaza matovicovej neschopnosti. Este sa mu budeme skladat na odskodne
Ak sa toto naozaj stalo, tak je to dosť dobrý dôvod na vyhadzov:
Policajný prezident Štefan Hamran tvrdí, že bývalý minister vnútra Ivan Šimko od neho žiadal informácie o „živej“ akcii v prítomnosti štátneho úradníka z rezortu, ktorého sa akcia týkala. Hovorí, že rozpory so Šimkom boli principiálne.
„Rozviazané ruky polície sú pre nás zásadná vec,“ vyhlásil.
Hamran povedal, že sa Šimko zaujímal o aktuálnu policajnú akciu, ktorá sa týkala rozsiahlej trestnej činnosti.
Minister podľa neho informácie Šimkovi v rozsahu zákona poskytol, minister si ho však predvolal a na stretnutí mal byť aj predstaviteľ štátneho úradu, ktorého sa akcia týkala. Hamran povedal, že Šimko žiadal, „aby vysvetlili konkrétne kroky policajného zboru v ten deň, kedy sa konkrétna vec realizovala.“
To Hamran považoval za neprípustné, informácie ministrovi odmietol poskytnúť a potom to povedal aj prezidentke Zuzane Čaputovej a premiérovi Ľudovítovi Ódorovi.
s tymto jedinym menom som mal problem v den vymenovaia techkrt vlady!
simlka si pamatam z cias kadeha
PRAVA RUKA carnogurskeho
neschopak non +ultra!
neviem kto radil zuzane vybrat prave tohoto typka, ale urobili medvediu sluzbuy
kto ho nepozna , nech sa zoznami:
Stranícka kariéra
1990: jeden zo zakladajúcich členov Kresťanskodemokratického hnutia,
október 1992: zvolený za podpredsedu KDH,
1996 – 1998: podpredseda KDH pre vnútornú politiku,
1998: stál pri zrode Slovenskej demokratickej koalície. Toto zoskupenie vzniklo pôvodne ako volebná koalícia piatich politických strán – DÚ, KDH, DS, SZS a SDSS. Po účelovej zmene volebného zákona, ktorá znemožňovala kandidovať vo voľbách volebným koalíciám, bola Slovenská demokratická koalícia takisto účelovo pretransformovaná na politickú stranu, ktorej členmi sa stalo 150 poslaneckých kandidátov,
január 2000: po voľbách sa časť poslancov zvolených za SDK vrátila do svojich pôvodných strán, časť – medzi nimi aj Ivan Šimko – pod vedením Mikuláša Dzurindu, založila novú politickú stranu Slovenskú demokratickú a kresťanskú úniu,
13. január 2004: po sporoch s Mikulášom Dzurindom, ktoré viedli k odvolaniu Ivana Šimka z funkcie ministra obrany, založil spolu so skupinou poslancov, ktorí spoločne vystúpili z SDKÚ, novú politickú stranu Slobodné fórum,
27. marca 2004: na ustanovujúcom sneme strany Slobodné fórum pomerne prekvapujúco prehral súboj o predsednícky post so Zuzanou Martinákovou a stal sa „iba“ podpredsedom strany,
október 2004: vystúpil zo strany, ktorú ani nie pred rokom zakladal,
27. máj 2005: zaregistroval na ministerstve vnútra SR novú politickú stranu pod názvom Misia 21 – Nová kresťanská demokracia (Misia 21), od 14. septembra 2006 sa zmenil názov na MISIA 21 – Hnutie kresťanskej solidarity
3. máj 2010: ohlásil návrat do politickej strany KDH
(zdroj wiki)
+polit kariera:
1990 – 1992: poslanec Snemovne ľudu Federálneho zhromaždenia ČSFR a predseda branno-bezpečnostného výboru,
1992: poslanec Snemovne národov FZ ČSFR,
18. február – 24. jún 1992: minister spravodlivosti SR,
15. marec 1994 – 13. december 1994: podpredseda vlády SR pre legislatívu,
1994 – 1998: poslanec Národnej rady SR za KDH,
október 1998 – 14. máj 2001: poslanec Národnej rady SR za SDK, člen Ústavnoprávneho výboru NR SR,
15. máj 2001 – 15. október 2002: minister vnútra SR nominovaný SDKÚ namiesto Ladislava Pittnera, ktorý odstúpil z funkcie ministra,
2002: zvolený za poslanca NR SR za SDKÚ, mandát si neuplatnil, pretože sa stal členom vlády SR,
16. október 2002 – 24. september 2003: minister obrany SR, bol odvolaný z funkcie po sporoch s predsedom vlády Mikulášom Dzurindom
------------------------------------------------------------------- kvôli návrhu na odvolanie riaditeľa Národného bezpečnostného úradu,
24. september 2003 – jún 2006: uplatňoval si poslanecký mandát, člen Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť.
Na jeho obhajobu dodam, ze to pravdepodobne myslel, ze pz musia musia kontrolovat politici, je to aj v zakone. Vsetci sa zavzdusnuju nad tym co povedal a nepovedl nic ine len to co musi byt. No mozem sa mylit a myslel to inak. Vsak na dva mesiace nech to riadi aj bodor, skusenosti ma :D
janotpiton> ulohou politikou urcite nie je dohliadat / kontrolovat PZ, ulohou politikou je max tak dohliadnut na to, aby PZ fungoval v mantineloch platnych zakonov a ustavy. bodka
vsetko ostatne, vratane trapnych taneckov, a pokusov o dovysvetlovanie , su hemungy niekoho, kto nepochopil svoju ulohu v uradnickej vlade s obmedzenym mandatom, a obmedzenym casom na jeho vykonavanie. pan simko je zjavne nespravny clovek na nespravnom mieste v nespravnom case/.
*politikov
KDH, tým je povedané všetko. Keď sa tam náhodou vyskytol niekto rozumný, tak odtiaľ rýchlo zdupkal a nevrátil sa. Keď vidím ich súčasné vedenie, tak dúfam, že sa zase nedostanú do parlamentu.
blackota, mylis sa. Ulohou politikov je kontrolovat bezpecnostne zlozky. Vsetko su to ozbrojeni, vycviceni jednotlivci. Musia ich kontrolovat. Neexistuje aby sa do prace pz nikto nestaral. Musia ich kontrolovat. Na svk mame 25 000 vycvicenych a ozbrojenych prislusnikov pz. Nezavislost pz, vsak v poriadku, nezavislost pri plneni uloh pz. To ano. Vastne ani vtedy nie su nezavisli, závisia od pravneho nazoru prokuratury. Ja na simkovom vyjadreni nevidim nic zle. Nezavisla policia. Myslis ze matovic rozviazal ruky pz? To sotva..
Bronski - pamatam si na ten kysly ksicht, ked vyhrala martinakova.
Ale ta bola tiez "extra" trieda.
bol to proste 'koktak' nevedel sa vykoktat, vahal nad vyslovenim slova, a neustale bol aj tak v konflikte s kymkolvek
NESCHOPAK
Neviem co je pravda na tom co rozprava pampalini, ze to vymyslel lipsic s hamranom. Dufam, ze si to vymyslel v predvolebnom boji a nepovedal mu to nejaky policajt, lebo to by bolo velmi zle
No, keď vidím reakcie Pellegriniho a Fica, tak asi na Šimkove odvolanie boli veľmi dobré dôvody. Ak to ešte začne spochybňovať Žilinka, tak to bude istota.
https://dennikn...j-prezidentkou/ myslim ze dennik n je ps+
janot
nemyslim
kery kokot doporucil prezidentke simka?
toto uskodilo hlavne jej :(
musimreagovat | 19.7.2023 10:30
musimreagovat | 19.7.2023 21:20
2x suhlas
Janotpiton | 19.7.2023 11:16
fundqamentalne sa mylis
simko doslova (vo svojom 'literarnom' diele napisal ze policajt ma byt pod kontrolou politika
za to sa neskor ospravedlnil a upravil ze ma byt pod 'civilnou kontrolou'
zodpovedat politikovi nie je to iste ako byt pod kontrolou
tak ostrielany politik ako simko striela od boku, objavil caro a moc socialnych sieti ...co sam priznal a nedocenil
no proste kokot,
jeho ulohou bolo ako v program vyhlaseni uvadzal zabezpecit ferove volby, a nebabrat sa vo vyjadreniach nad ktorymi aj tak stratil sam kontrolu a vymklo samu to cele zruk, ma sice sebareflexiu ale kona ako slon v porcelane
Janotpiton> nie nemylim sa.
a ty meles. to je cele.
blackota, ok vsak uz je prec
Neviete co je s panom kajetanom? Vysetruju ho uz tri roky a pred ten sud ho nie a nie dostat a nie je to sposobene jeho vinou. Fundamentalna ukaza matovicovej neschopnosti. Este sa mu budeme skladat na odskodne
Podla simka a hamran to nepoprel chceli aby simko nominoval do funkcie v policajnej inspekcii trestne stihaneho cloveka. On to odmietol...
Ak sa toto naozaj stalo, tak je to dosť dobrý dôvod na vyhadzov:
Policajný prezident Štefan Hamran tvrdí, že bývalý minister vnútra Ivan Šimko od neho žiadal informácie o „živej“ akcii v prítomnosti štátneho úradníka z rezortu, ktorého sa akcia týkala. Hovorí, že rozpory so Šimkom boli principiálne.
„Rozviazané ruky polície sú pre nás zásadná vec,“ vyhlásil.
Hamran povedal, že sa Šimko zaujímal o aktuálnu policajnú akciu, ktorá sa týkala rozsiahlej trestnej činnosti.
Minister podľa neho informácie Šimkovi v rozsahu zákona poskytol, minister si ho však predvolal a na stretnutí mal byť aj predstaviteľ štátneho úradu, ktorého sa akcia týkala. Hamran povedal, že Šimko žiadal, „aby vysvetlili konkrétne kroky policajného zboru v ten deň, kedy sa konkrétna vec realizovala.“
To Hamran považoval za neprípustné, informácie ministrovi odmietol poskytnúť a potom to povedal aj prezidentke Zuzane Čaputovej a premiérovi Ľudovítovi Ódorovi.
Polícia obvinila poslanca Národnej rady.
c
a
k
a
m
e
.
.
.
https://dennikn...it-so-zilinkom/