Kresťan-nekresťan, z toho čo vidím ja, tak ženy fakt volia príšerne. U nás sú známe tým, že tvoria 70% elektorátu Sme Rodina a vôbec im nevadí, čo sa okolo tej strany deje. Z kolegiálneho prostredia čo som zisťoval, tak volili ženy vo veľkom OĽaNO, netušiac prečo. Program nepoznali, poslancov nepoznali, ministrov nepoznali, proste len volili OĽaNO, lebo nevedeli koho a jediný argument čo padol, bol "lebo v prieskume rástli a chcela som aby predbehli Smer". Na západe sú ženy často väčšinovými voličkami liberálnych strán podporujúcich migráciu, ktorá v konečnom dôsledku ženám škodí. Doplácajú na svoju prirodzene vyššiu empatiu a naivitu. Čiže z praktického hľadiska, áno... u veľkej väčšiny žien je ten hlas márny, nefundovaný a na škodu spoločnosti. Také márne hlasy sú aj od niektorých mužov, avšak ženy sa násobne menej zaujímajú o politiku.
Myslím, že toto je len z tvojho uhla pohľadu. Nemyslím, že chlapi by volili nejako rozumnejšie, ako ženy. Skôr naopak.
A v tom máš pravdu, že ženy sú poväčšinou empatickejšie, ale prečo si myslíš, že aj naivnnejšie?
A máš na to aj nejaké podklady, alebo len tradičná dojmológia. V mojom okolí napríklad ženy volia oveľa racionálnejšie ako muži. Z tých, čo volili Matoviča, to väčšina urobila kvôli tomu, že mal protikorupčný program.
To vysvetľuje všetko. Ak si myslíš spolu s tými ženami, že OĽaNO malo protikorupčný program a boli dobrá voľba, tak chápem, že pre vás to je "racionálne volenie".
Voliči OĽaNO by v najväčšej miere zlyhali pri otázke "vymenujte aspoň 5 poslancov vašej strany v NR SR". Voliči iných strán by dali možno dokopy 2-3 mená, pri OĽaNO by 99,9% povedalo jedno meno aj to zlé, lebo Matovič bol väčšinu volebného obdobia vo vláde a teda nebol poslanec, keby sa túto otázku spýtame pred pádom vlády. Keď voliči OĽaNO nepoznajú ani ľudí v tom hnutí o programe vedeli a vedia hovno, jediné čo mohli tušiť boli predvolebné heslá a prádzne kecy. Kto po 10 rokoch Matoviča v parlamente stále dokázal voliť OĽaNO, nemá čo o racionalite ani rozmýšľať.
Platí, no OĽaNO v tomto hrá suverénny prím, keďže je to s.r.o Igora, ktorý tam sedí na peniazoch, nemá reálne predsedníctvo, nemá stanovy, nemá nič, naveľa "prijal" ten minimálny počet 40 bábok, aby mohol kandidovať v 2020 a koniec. Toto voliť racionálny človek nemôže, ani keď sa pomýli. Keď je niekto fašista a chce nacionalistický štát, tak s nejakou jeho racionalitou príde k Republike, keď je niekto šovinista zaseknutý v minulosti, tak racionálne sa v jeho mozgu zjaví SMK, keď niekto túži po silnom lídrovi a slovanskej vzájomnosti tak racionálne príde k SMERu, keď niekto chce čo najliberalnejšie podnikateľské prostredie, túži po zrušení minimálnej mzdy či sviatkoch tak racionálna sa mu javí SaS, ale nikto racionálne nepríde k OĽaNO.
Ja som pragmatik. Ak ty si žena, ktorá sa o politiku zaujíma a vie následne urobiť fundované rozhodnutie, gratuluj si. Väčšina tvojich súkmeňovkýň to má ťažko v piči tak ako ja hranie sa na nejakú falošnú rovnoprávnosť a pseudohumanizmus.
Marcus a už si počul o tom, že pohlavie, farba pleti a dokonca ani dĺžka vlasov nemá vplyv na rozumové schopnosti človeka a na jeho schopnosť racionálne voliť?
A napriek tomu tu máme také anomálie, kedy muži majú na univerzitách lepšie výsledky ako ženy, kedy aziati majú lepšie výsledky testov z matematiky ako černosi, kedy cigáni chodia oveľa menej voliť ako bieli atď. atď. atď. Existujú aj dáta o výške IQ, kde Afrika ťažko zaostáva. Aj bohatá Južná Afrika, ktorá pred 20 rokmi ešte suverénne viedla v kvalite všetkého na kontinente má dnes IQ nižšie ako superchudobný Sudán, čiže nie je to ani o príležitostiach a nedostatku možností. Fakty a dáta ukazujú, že rasa aj pohlavie predefinujú mnoho.
Za predpokladu, že to nie je len korelácia a príčinou nižšieho IQ sú iné faktory, o ktorých nevieš.
Zaujímalo by ma, čo si ty predstavuješ pod pojmom "program strany"? Sú to body, ktoré si každá strana stanoví, keď nás zvolíte, budeme robiť toto a toto. Iste treba byť skeptický. Ostatne mne tá myšlienka voľby Matoviča prišla na myseľ (v rámci vyhodnocovania, koho teda voliť, toho, onoho...), ale našťastie rovnako rýchlo odišla. Ale viem pochopiť, prečo mu to mnohí hodili.
Mimochodom vo voľbách 2020 to bola ĽSNS, ktorá mala najväčšiu podporu u mužov. Takže tiež žiadna výhra. https://dennikn...kto-volil-smer/
Bez ohľadu na pohlavie by sa malo zaviesť niečo ako voličský preukaz, ktorý by sa rovnako ako vodičský alebo zbrojný dal získať po istom kurze v politike, ekonomike, psychológii a úspešnom absolvovaní testov.
pánbožko: Pekný nápad, ale úplne nerealistický. Aj ľudia, čo sa v politike a ekonomike vyznajú volia kotleby, ficoniho a iné svine. A psychológiou myslíš čo konkrétne?
ap: psychológiou myslím aby sa naučili rozoznávať reklamnú manipuláciu a populistické triky. Kľudne by som zakázal bilboardovú a internetovú kampaň, úplne by stačili vytlačené programy všetkých strán a tie by štát distribuoval voličom pred voľbami spolu s oznamom kde a kedy budú. Čistý text, žiadne obrázky. Niekedy je mi ľúto za predvolebnou kampaňou ako bola 20-30 rokov dozadu, v TV bol vyhradený čas na kampaň, každá strana bez ohľadu na preferencie dostala pár minútový blok a bolo na nich, čo v ňom bolo. Ksichty politikov na teba nevyskakovali na každom kroku na ulici a z reklám na internete.
To dostáva aj teraz, RTVS v správach dáva taký krátky blok o každej strane.
Neviem, pri našom šťastí by nemohol voliť skoro nikto. :D A vieš si predstaviť, že by 50 % ľudí bolo z volieb vylúčených? Do týždňa by tu boli také protesty, že by zvrhli akúkoľvek vládu. Lebo oni síce na svoje právo voliť mnohí kašlú, ale nedaj pánbožko, aby im ho niekto vzal.
"úplne by stačili vytlačené programy všetkých strán a tie by štát distribuoval voličom pred voľbami spolu s oznamom kde a kedy budú. Čistý text, žiadne obrázky."
Vieš aká kopa papierov by to bola? A naozaj si myslíš, že by to niekto čítal? Bez obrázkov?
Ale veď oni by to právo nestratili, len by museli niečo urobiť pre to, aby si uvedomili možné dôsledky toho čo robia. Možno by bolo dobré ohľadom politickej a ekonomickej gramotnosti začať už na základnej škole, nemyslím občiansku a etickú výchovu ako teraz, ale natvrdo intenzívne s testami, ktorých úspešné zvládnutie by oprávňovalo k vydaniu dokladov zaručujúcich svojprávnosť, právo voliť a právo privádzať na svet deti.
musimreagovat: Už teraz je kopa papierov, reklamných predvolebných letákov a podobného spamu. Ono by to mohlo byť obmedzené na istý počet normostrán a ľudia by dostali čistú informáciu, nie sympatické úsmevy a patetické heslá.
Niečo ako obchody s alkoholom v Škandinávii, neviem, či ešte tak fungujú, ale čo som niekedy čítal, bola tam zakázaná reklama na chlast, ten si si mohol kúpiť len v špecializovaných štátnych obchodoch, kde ti cez okienko podali menný zoznam s cenami, ty si si vybral a oni ti to cez okienko podali v taške. Nešiel si na nákup potravín a popritom si si mimochodom kúpil fľašu. Išiel si do alkošopu s úmyslom kúpiť si len ten chlast.
Práveže občianska náuka je na to ako stvorená. Treba ju transformovať na náuku o politike, určiť sa kriticky myslieť atď. Problém by bol však v pedagógoch, kedy mnohí majú tendenciu vtláčať deťom svoje názory. My sme mali učku, ktorá adorovala ranný SMER. Dnešní učitelia mnohí čítajú a čerpajú z HS. Teória pekná, ale vždy to zlyhá na ľudskom potenciály.
Ale ale, utekáš z diskusie?
Ad občianka, to máš zbytočné. Decká už sú nastavené z domu, učiteľ máločo môže zmeniť. Tak maximálne u zopár inteligentnejších.
Toto nikto neschváli. Minimálne už by to nebola demokracia (všeobecné volebné právo). Plus kto by o tom rozhodoval? Možnosti korupcie alebo iného zneužitia by boli obrovské.
Viem že je to nerealizovateľné. Určite to neschváli žiadna politická strana, išli by sami proti sebe. Ale tvrdá a intenzívna výchova k osobnej zodpovednosti by po pár generáciách mohla priniesť výsledky. Ale tak ďaleko sa v slovenskej politike nepremýšľa.
Kresťan-nekresťan, z toho čo vidím ja, tak ženy fakt volia príšerne. U nás sú známe tým, že tvoria 70% elektorátu Sme Rodina a vôbec im nevadí, čo sa okolo tej strany deje. Z kolegiálneho prostredia čo som zisťoval, tak volili ženy vo veľkom OĽaNO, netušiac prečo. Program nepoznali, poslancov nepoznali, ministrov nepoznali, proste len volili OĽaNO, lebo nevedeli koho a jediný argument čo padol, bol "lebo v prieskume rástli a chcela som aby predbehli Smer". Na západe sú ženy často väčšinovými voličkami liberálnych strán podporujúcich migráciu, ktorá v konečnom dôsledku ženám škodí. Doplácajú na svoju prirodzene vyššiu empatiu a naivitu. Čiže z praktického hľadiska, áno... u veľkej väčšiny žien je ten hlas márny, nefundovaný a na škodu spoločnosti. Také márne hlasy sú aj od niektorých mužov, avšak ženy sa násobne menej zaujímajú o politiku.
Myslím, že toto je len z tvojho uhla pohľadu. Nemyslím, že chlapi by volili nejako rozumnejšie, ako ženy. Skôr naopak.
A v tom máš pravdu, že ženy sú poväčšinou empatickejšie, ale prečo si myslíš, že aj naivnnejšie?
A máš na to aj nejaké podklady, alebo len tradičná dojmológia. V mojom okolí napríklad ženy volia oveľa racionálnejšie ako muži. Z tých, čo volili Matoviča, to väčšina urobila kvôli tomu, že mal protikorupčný program.
To vysvetľuje všetko. Ak si myslíš spolu s tými ženami, že OĽaNO malo protikorupčný program a boli dobrá voľba, tak chápem, že pre vás to je "racionálne volenie".
Voliči OĽaNO by v najväčšej miere zlyhali pri otázke "vymenujte aspoň 5 poslancov vašej strany v NR SR". Voliči iných strán by dali možno dokopy 2-3 mená, pri OĽaNO by 99,9% povedalo jedno meno aj to zlé, lebo Matovič bol väčšinu volebného obdobia vo vláde a teda nebol poslanec, keby sa túto otázku spýtame pred pádom vlády. Keď voliči OĽaNO nepoznajú ani ľudí v tom hnutí o programe vedeli a vedia hovno, jediné čo mohli tušiť boli predvolebné heslá a prádzne kecy. Kto po 10 rokoch Matoviča v parlamente stále dokázal voliť OĽaNO, nemá čo o racionalite ani rozmýšľať.
Prepáč, ale toto platí na voličov väčšiny strán, že poznajú tak ľudí z vedenia strany a netušia, kto je vlastne v parlamente.
Platí, no OĽaNO v tomto hrá suverénny prím, keďže je to s.r.o Igora, ktorý tam sedí na peniazoch, nemá reálne predsedníctvo, nemá stanovy, nemá nič, naveľa "prijal" ten minimálny počet 40 bábok, aby mohol kandidovať v 2020 a koniec. Toto voliť racionálny človek nemôže, ani keď sa pomýli. Keď je niekto fašista a chce nacionalistický štát, tak s nejakou jeho racionalitou príde k Republike, keď je niekto šovinista zaseknutý v minulosti, tak racionálne sa v jeho mozgu zjaví SMK, keď niekto túži po silnom lídrovi a slovanskej vzájomnosti tak racionálne príde k SMERu, keď niekto chce čo najliberalnejšie podnikateľské prostredie, túži po zrušení minimálnej mzdy či sviatkoch tak racionálna sa mu javí SaS, ale nikto racionálne nepríde k OĽaNO.
A tvojou logikou ako môže niekto racionálne prísť k Sme rodina?
Neviem, to sa opýtaj tých 70% žien, ktorým bol dobrý nápad dať volebné právo.
Marcus, Marcus... pár príspevkov, a takto sa demaskovať ako pablb!
Ja som pragmatik. Ak ty si žena, ktorá sa o politiku zaujíma a vie následne urobiť fundované rozhodnutie, gratuluj si. Väčšina tvojich súkmeňovkýň to má ťažko v piči tak ako ja hranie sa na nejakú falošnú rovnoprávnosť a pseudohumanizmus.
Marcus a už si počul o tom, že pohlavie, farba pleti a dokonca ani dĺžka vlasov nemá vplyv na rozumové schopnosti človeka a na jeho schopnosť racionálne voliť?
A napriek tomu tu máme také anomálie, kedy muži majú na univerzitách lepšie výsledky ako ženy, kedy aziati majú lepšie výsledky testov z matematiky ako černosi, kedy cigáni chodia oveľa menej voliť ako bieli atď. atď. atď. Existujú aj dáta o výške IQ, kde Afrika ťažko zaostáva. Aj bohatá Južná Afrika, ktorá pred 20 rokmi ešte suverénne viedla v kvalite všetkého na kontinente má dnes IQ nižšie ako superchudobný Sudán, čiže nie je to ani o príležitostiach a nedostatku možností. Fakty a dáta ukazujú, že rasa aj pohlavie predefinujú mnoho.
Alebo si len ty mýliš príčinu s následkom, že?
Za predpokladu, že to nie je len korelácia a príčinou nižšieho IQ sú iné faktory, o ktorých nevieš.
Zaujímalo by ma, čo si ty predstavuješ pod pojmom "program strany"? Sú to body, ktoré si každá strana stanoví, keď nás zvolíte, budeme robiť toto a toto. Iste treba byť skeptický. Ostatne mne tá myšlienka voľby Matoviča prišla na myseľ (v rámci vyhodnocovania, koho teda voliť, toho, onoho...), ale našťastie rovnako rýchlo odišla. Ale viem pochopiť, prečo mu to mnohí hodili.
Mimochodom vo voľbách 2020 to bola ĽSNS, ktorá mala najväčšiu podporu u mužov. Takže tiež žiadna výhra.
https://dennikn...kto-volil-smer/
Bez ohľadu na pohlavie by sa malo zaviesť niečo ako voličský preukaz, ktorý by sa rovnako ako vodičský alebo zbrojný dal získať po istom kurze v politike, ekonomike, psychológii a úspešnom absolvovaní testov.
No, podľa jeho spôsobu uvažovania, bola ĽSNS zrejme správna voľba.
pánbožko: Pekný nápad, ale úplne nerealistický. Aj ľudia, čo sa v politike a ekonomike vyznajú volia kotleby, ficoniho a iné svine. A psychológiou myslíš čo konkrétne?
Nemôžu byť žiadne relevantné psychologické testy a zároveň taký vplyv RKC na Slovensku, aký si uzurpovali.
To sa navzájom vylučuje.
ap: psychológiou myslím aby sa naučili rozoznávať reklamnú manipuláciu a populistické triky. Kľudne by som zakázal bilboardovú a internetovú kampaň, úplne by stačili vytlačené programy všetkých strán a tie by štát distribuoval voličom pred voľbami spolu s oznamom kde a kedy budú. Čistý text, žiadne obrázky. Niekedy je mi ľúto za predvolebnou kampaňou ako bola 20-30 rokov dozadu, v TV bol vyhradený čas na kampaň, každá strana bez ohľadu na preferencie dostala pár minútový blok a bolo na nich, čo v ňom bolo. Ksichty politikov na teba nevyskakovali na každom kroku na ulici a z reklám na internete.
To dostáva aj teraz, RTVS v správach dáva taký krátky blok o každej strane.
Neviem, pri našom šťastí by nemohol voliť skoro nikto. :D A vieš si predstaviť, že by 50 % ľudí bolo z volieb vylúčených? Do týždňa by tu boli také protesty, že by zvrhli akúkoľvek vládu. Lebo oni síce na svoje právo voliť mnohí kašlú, ale nedaj pánbožko, aby im ho niekto vzal.
"úplne by stačili vytlačené programy všetkých strán a tie by štát distribuoval voličom pred voľbami spolu s oznamom kde a kedy budú. Čistý text, žiadne obrázky."
Vieš aká kopa papierov by to bola? A naozaj si myslíš, že by to niekto čítal? Bez obrázkov?
Ale veď oni by to právo nestratili, len by museli niečo urobiť pre to, aby si uvedomili možné dôsledky toho čo robia. Možno by bolo dobré ohľadom politickej a ekonomickej gramotnosti začať už na základnej škole, nemyslím občiansku a etickú výchovu ako teraz, ale natvrdo intenzívne s testami, ktorých úspešné zvládnutie by oprávňovalo k vydaniu dokladov zaručujúcich svojprávnosť, právo voliť a právo privádzať na svet deti.
musimreagovat: Už teraz je kopa papierov, reklamných predvolebných letákov a podobného spamu. Ono by to mohlo byť obmedzené na istý počet normostrán a ľudia by dostali čistú informáciu, nie sympatické úsmevy a patetické heslá.
Niečo ako obchody s alkoholom v Škandinávii, neviem, či ešte tak fungujú, ale čo som niekedy čítal, bola tam zakázaná reklama na chlast, ten si si mohol kúpiť len v špecializovaných štátnych obchodoch, kde ti cez okienko podali menný zoznam s cenami, ty si si vybral a oni ti to cez okienko podali v taške. Nešiel si na nákup potravín a popritom si si mimochodom kúpil fľašu. Išiel si do alkošopu s úmyslom kúpiť si len ten chlast.
No hej, posnažiť sa, ale čo ak test neurobia? A to sa stav, že časť z nich by ich neurobila. :D
Práveže občianska náuka je na to ako stvorená. Treba ju transformovať na náuku o politike, určiť sa kriticky myslieť atď. Problém by bol však v pedagógoch, kedy mnohí majú tendenciu vtláčať deťom svoje názory. My sme mali učku, ktorá adorovala ranný SMER. Dnešní učitelia mnohí čítajú a čerpajú z HS. Teória pekná, ale vždy to zlyhá na ľudskom potenciály.
Ale ale, utekáš z diskusie?
Ad občianka, to máš zbytočné. Decká už sú nastavené z domu, učiteľ máločo môže zmeniť. Tak maximálne u zopár inteligentnejších.
Keď neurobia, môžu si urobiť reparát. Kľudne aj v dospelosti, keď už z toho budú mať rozum. Išlo by hlavne o to, aby pochopili ako to celé funguje.
Toto nikto neschváli. Minimálne už by to nebola demokracia (všeobecné volebné právo). Plus kto by o tom rozhodoval? Možnosti korupcie alebo iného zneužitia by boli obrovské.
Viem že je to nerealizovateľné. Určite to neschváli žiadna politická strana, išli by sami proti sebe. Ale tvrdá a intenzívna výchova k osobnej zodpovednosti by po pár generáciách mohla priniesť výsledky. Ale tak ďaleko sa v slovenskej politike nepremýšľa.
Tak ďaleko sa asi málokde premýšľa.