za mna zlepsuje, ci fakt nevidno rozdiel medzi "LGBTI ludia su pliaga skodiaca krajine" (ako to je/bolo reprodukovane) a "LGBTI ideologia je pliaga .."? ako z pohladu true/false su obe mimo, ale este tam aj vysvetlil, co povazuje za LGBTI ideologiu (partnerstva -> manzelstva -> adopcie) a co maju dlhodobo v programe .. treba vydrzat, oni vyrastu a pochopia, ze do civilnych sobasov sa nemaju starat a nik ich nenuti sobasit L+G v kostole (aj k tomu dospejeme.. :)
obserr, najprv si to pozri cele. On povedal LGBTI je pliaga. Az potom sa pozastavil sam nad sebou a opravil, ze myslel LGBTI ideologia. To video od ucha nie je cele. Preco by sa Majersky sam ospravedlnoval?
V tom videu od ucha Majersky jasne povie, ze je za dostojny ludsky zivot a ze chceme dat priestor aj -tymto- ludom a hned na to, v tej istej vete, ze ale nie tym, ze zavedieme registrovane partnerstva alebo moznost adopcie pre homosexualne pary.
Jasne, lebo -tito- ludia maju mat iny dostojny zivot, nie taky aky ma zbytok obcanov. Ci ako? Ako je toto lepsie? Ako registrovane partnerstvo skodi zbytku? Preco by homosexualne pary nemohli vychovat deti (mozno este) lepsie ako tradicna rodina? Radsej nech tie deti vyrastaju v domovoch?
Kde pozries - vsade homofob na Slovensku. Riesime tu uplne nepodsttne veci a krajina ako celok pada do vacsich a vacsich sraciek.
ad. Preco by sa Majersky sam ospravedlnoval?
lebo mu doslo, ze co povedal, moze byt pochopene inak, nez to myslel (mne sa stava bezne, takze mam pre to pochopenie)
ad. Ako registrovane partnerstvo skodi zbytku? Preco by homosexualne pary nemohli vychovat deti (mozno este) lepsie ako tradicna rodina? Radsej nech tie deti vyrastaju v domovoch?
nijako, pisem to iste
no pozri sa, ako dlho sa meni pohlad na zeny, a tiez sa da povedat kam pozries, tam mizogyn na slovensku (no dobre, tak povedzme na polovicu) ..
@obserr, ST: Homosexualne pary mozu vychovavat deti uz teraz. Nic im v tom nebrani a ani nebranilo. Bud ich adoputuju a prave preto, ze registrovane partnerstva nemame, tak nic homosexualnym parom v adopcii nebrani, alebo ich uz maju zo standradneho manzelstva. Takto to funguje desiatky rokov a nic sa nestalo, resp. nikto nidky neprisiel s nejakou studiou, ze to ma nejaky negativny dopad na tie deti.
1. Slovenská právna úprava umožňuje osvojenie do rodiny partnerov rovnakého pohlavia prostredníctvom inštitútu osvojovania osamelou osobou. Osvojiteľom však bude len jeden z partnerov a záznam o druhom rodičovi sa z matriky vymaže.
2. S ohľadom na ústavnoprávne zakotvenie jedinečnosti manželstva v článku 41 ods. 1 nemožno v dohľadnej dobe očakávať zmenu v tejto legislatíve.
@ST: Nezavadzam len ty si nepochopil co som napisal a potom si napisal to iste. Ja som nepisal o tom, ci je niekto zvyhodneny alebo znevyhodneny, ale o tom, ze aj dnes je mnozstvo deti vychovanych homosexualnymi parmi alebo jendnotlivcami a nic sa nedeje, resp. nie je znama ziadna studia, ktora by hovorila o tom, ze tento typ vychovy je na slovensku problem.
Prave preto, ze nemame registrovane partenrstva a institut homosexualnych partnerstiev, tak si moze hocikto slobodny adoptovat dieta ako osamela osoba uz teraz. Nikto nema ako vediet, ci je ta osoba homosexualna alebo nie, pokial to sama nepovie.
Su rodiny s detmi, v ktorych je niekto z paru homosexual, tieto deti su tiez vychovavane homosexualmi. Manzelia sa mozu rozviest a dieta moze skoncit v opatere homosexualneho rodica. Toto sa tiez deje.
Ja teda len tvrdim, ze deti na slovensku mozu byt a su vychovavane homosexualmi a nezda sa to byt problem a preto by nemal byt problem tento typ rodicovstva umoznit aj po zavedeni registrovanych partnerstiev alebo homosexualnych manzelstiev.
@ST: homosexualne pary nemozu adoptovat deti ako par, lebo nase zakony nepoznaju pojem "homosexualny par". To je prave ten paradox. V nasom pravnom systeme nic ako "homosexualny par" neexistuje a preto paradoxne mozu homosexualne pary vychovavat deti (adopotuje dieta jeden z paru ako osamela osoba) a naopak, ak by doslo k uprave a nas zakon by poznal pojem "homsexualny par", tak vsetky zatial navrhovane upravy nepocitaju s moznostou adoptovat dieta pre takyto par.
V konecnom dosledku by nastal nezmyselny stav - ak by homosexualne pary po zavedeni tychto uprav chceli adoptovat deti, tak by nesmeli vyuzit moznost registrovneho partesrstva alebo homosexualne manzelstva lebo tym by sa od moznosti adoptovat dieta uplne odrezali.
Preto plati jednoduche pravidlo: Ak registrovane partnerstva alebo homosexualne manzelstva, tak len s moznostou adoptovat deti. Inak ich ziaden homosexualny par nebude vyuzivat (OK, s vynimkou tych, co deti adoptovat nechcu).
aby sa vedelo, co naozaj hovoril:
https://www.facebook.com/watch/?v=681522690211058&ref=sharing
ucho - to nie je cele. ale aj tato pasaz to teda nezlepsuje.
Dostojny ludsky zivot pre vsetkych okrem LGBTI
za mna zlepsuje, ci fakt nevidno rozdiel medzi "LGBTI ludia su pliaga skodiaca krajine" (ako to je/bolo reprodukovane) a "LGBTI ideologia je pliaga .."? ako z pohladu true/false su obe mimo, ale este tam aj vysvetlil, co povazuje za LGBTI ideologiu (partnerstva -> manzelstva -> adopcie) a co maju dlhodobo v programe .. treba vydrzat, oni vyrastu a pochopia, ze do civilnych sobasov sa nemaju starat a nik ich nenuti sobasit L+G v kostole (aj k tomu dospejeme.. :)
obserr, najprv si to pozri cele. On povedal LGBTI je pliaga. Az potom sa pozastavil sam nad sebou a opravil, ze myslel LGBTI ideologia. To video od ucha nie je cele. Preco by sa Majersky sam ospravedlnoval?
V tom videu od ucha Majersky jasne povie, ze je za dostojny ludsky zivot a ze chceme dat priestor aj -tymto- ludom a hned na to, v tej istej vete, ze ale nie tym, ze zavedieme registrovane partnerstva alebo moznost adopcie pre homosexualne pary.
Jasne, lebo -tito- ludia maju mat iny dostojny zivot, nie taky aky ma zbytok obcanov. Ci ako? Ako je toto lepsie? Ako registrovane partnerstvo skodi zbytku? Preco by homosexualne pary nemohli vychovat deti (mozno este) lepsie ako tradicna rodina? Radsej nech tie deti vyrastaju v domovoch?
Kde pozries - vsade homofob na Slovensku. Riesime tu uplne nepodsttne veci a krajina ako celok pada do vacsich a vacsich sraciek.
ad. Preco by sa Majersky sam ospravedlnoval?
lebo mu doslo, ze co povedal, moze byt pochopene inak, nez to myslel (mne sa stava bezne, takze mam pre to pochopenie)
ad. Ako registrovane partnerstvo skodi zbytku? Preco by homosexualne pary nemohli vychovat deti (mozno este) lepsie ako tradicna rodina? Radsej nech tie deti vyrastaju v domovoch?
nijako, pisem to iste
no pozri sa, ako dlho sa meni pohlad na zeny, a tiez sa da povedat kam pozries, tam mizogyn na slovensku (no dobre, tak povedzme na polovicu) ..
a preco riesime sprostosti? lebo sme sprosti
KDH Out a Fico za prezidenta a Pellegrini za premiéra
good deal
@obserr, ST: Homosexualne pary mozu vychovavat deti uz teraz. Nic im v tom nebrani a ani nebranilo. Bud ich adoputuju a prave preto, ze registrovane partnerstva nemame, tak nic homosexualnym parom v adopcii nebrani, alebo ich uz maju zo standradneho manzelstva. Takto to funguje desiatky rokov a nic sa nestalo, resp. nikto nidky neprisiel s nejakou studiou, ze to ma nejaky negativny dopad na tie deti.
@jeboslav - poriadne zavadzas a je jasne, ze slovenska pravna uprava znevyhodnuje homosexualne pary.
https://www.pro...nakeho-pohlavia
1. Slovenská právna úprava umožňuje osvojenie do rodiny partnerov rovnakého pohlavia prostredníctvom inštitútu osvojovania osamelou osobou. Osvojiteľom však bude len jeden z partnerov a záznam o druhom rodičovi sa z matriky vymaže.
2. S ohľadom na ústavnoprávne zakotvenie jedinečnosti manželstva v článku 41 ods. 1 nemožno v dohľadnej dobe očakávať zmenu v tejto legislatíve.
@ST: Nezavadzam len ty si nepochopil co som napisal a potom si napisal to iste. Ja som nepisal o tom, ci je niekto zvyhodneny alebo znevyhodneny, ale o tom, ze aj dnes je mnozstvo deti vychovanych homosexualnymi parmi alebo jendnotlivcami a nic sa nedeje, resp. nie je znama ziadna studia, ktora by hovorila o tom, ze tento typ vychovy je na slovensku problem.
Prave preto, ze nemame registrovane partenrstva a institut homosexualnych partnerstiev, tak si moze hocikto slobodny adoptovat dieta ako osamela osoba uz teraz. Nikto nema ako vediet, ci je ta osoba homosexualna alebo nie, pokial to sama nepovie.
Su rodiny s detmi, v ktorych je niekto z paru homosexual, tieto deti su tiez vychovavane homosexualmi. Manzelia sa mozu rozviest a dieta moze skoncit v opatere homosexualneho rodica. Toto sa tiez deje.
Ja teda len tvrdim, ze deti na slovensku mozu byt a su vychovavane homosexualmi a nezda sa to byt problem a preto by nemal byt problem tento typ rodicovstva umoznit aj po zavedeni registrovanych partnerstiev alebo homosexualnych manzelstiev.
sorry, tak som to zjavne naozaj nepochopil ako si to myslel.
Fakt je, ze homosexualne pary nemozu adoptovat ako par.
@ST: homosexualne pary nemozu adoptovat deti ako par, lebo nase zakony nepoznaju pojem "homosexualny par". To je prave ten paradox. V nasom pravnom systeme nic ako "homosexualny par" neexistuje a preto paradoxne mozu homosexualne pary vychovavat deti (adopotuje dieta jeden z paru ako osamela osoba) a naopak, ak by doslo k uprave a nas zakon by poznal pojem "homsexualny par", tak vsetky zatial navrhovane upravy nepocitaju s moznostou adoptovat dieta pre takyto par.
V konecnom dosledku by nastal nezmyselny stav - ak by homosexualne pary po zavedeni tychto uprav chceli adoptovat deti, tak by nesmeli vyuzit moznost registrovneho partesrstva alebo homosexualne manzelstva lebo tym by sa od moznosti adoptovat dieta uplne odrezali.
Preto plati jednoduche pravidlo: Ak registrovane partnerstva alebo homosexualne manzelstva, tak len s moznostou adoptovat deti. Inak ich ziaden homosexualny par nebude vyuzivat (OK, s vynimkou tych, co deti adoptovat nechcu).
ale ved tomu ja rozumiem. To je presne to, s cim sa ti ludia stretavaju na kazdom kroku. Ale Majersky chce dostojny ludsky zivot pre vsetkych.
Teda pre vsetkych hetero...