Strašne sa smejem.
Akk nejaký funkcionár PS napísal ze chápeme že niektorým palestincanom strašne vadia veci, ktoré pacha Izrael, ale to stále nie je dôvod zabíjať ľudí, odsudzujeme zabíjanie a terorizmus je fuj.
A plno kokotov napísalo statusy (a napr Šebej, ktorého som kedysi volil, tiež) ze:
Haló, ps, zbláznili ste sa? Co to tu vypisujete že to čo pácha Izrael je dostačujúci dôvod na zabíjanie zidov a ze terorizmus je prijateľný!!! Hanba vám.

vyhlásenie členov PS o Izraeli je poznačené elementárnou neznalosťou reálií, demagógiou a skratkovitým vyvodzovaním záverov ako napr. blog PS blázna Vladimíra Oleja
s názvom
"Takzvanou podporou Izraela v skutočnosti podporujete fašistický režim"
https://dopice.sk/sbx.
Antiizraelizmus je politická floskula (teda prázdna, bezobsažná fráza či postoj otrocky preberaný bez toho, aby ten, kto floskulu vysloví sa zamyslel nad pravdivosťou výroku).
Siahajú po nej najmä (ale nielen) krajne ľavicové zoskupenia a je povinnou jazdou ich protagonistov, ktorí chcú všemožne ukázať, že sú „tí praví ľavicoví intelektuáli“ so všetkým, čo k tomu patrí. Pán Vladimír Olej z PS však „bombastickou“ paralelou medzi izraelskou spoločnosťou a fašizmom ukázal len cynickú túžbu po strhnutí pozornosti na svoju stranu.
Inak sa to vysvetliť nedá, pretože samotný blog je len povrchným a nepresvedčivým kompilátom cudzích názorov a stereotypných fráz. Nemá žiaden zmysel venovať sa definícii fašizmu, či poukazovať na detaily blízkovýchodných reálií.
Blogom pána Oleja chceme poukázať na veľmi nebezpečnú tendenciu, ktorú sme v poslednom období na Slovensku zaznamenali, a to je inflácia používania slova fašista, fašizmus.
Je nebezpečné touto nálepkou častovať všetko a všetkých, ktorí sa nám nepáčia. Fašizmus je krajné zlo a takto k tomuto termínu treba pristupovať.

Fašizmus nie, ale realizoval politiku apartheidu, aj niektorí Izraelčania za to svoju vládu kritizujú: https://ct24.ce...i-lidskych-prav

To je jedno. Juhoafricanom sa tiež za apartheid nadávalo do fasistov
Prašť jako uhoď

Ale je rozdiel nadávka a či niekto reálne spĺňa nejaké podmienky na použitie daného označenia.

banda kokotov ps, budude volby chuja dostanu a ne hlasy

Stále to môžeš hodiť matovicovi

Takze pokracujeme z likvidaciou proeuropskych, ekonomicky zodpovednych a demokratickych stran skrz vyroky povytrhavane z kontextu, spravicky planktonu strany ci nalepkovanie? PS som nevolil, ale na nasom SK smetisku su vratane nich uz asi len 2-3 strany, ktore maju spravny moralny kompas a len PS nebola na hranici zvolitelnosti. Mam pocit, ze ludia nechcu mat rozumnu vladu, lebo hlupaci si to svoje politicke SD lajno zvolia vzdy a zbytok si ohundrame, ohovorime a oplujeme.

je az zarazajuce kolki z vas si tu idealizuju zidov a ich politiku cistoty svojej rasy

AP | 12.10.2023 19:50 ano ti co si 'vybrali' jednu zo stran, tu kvazi 'demokraticku' by si mali aspon precitat tent clanok

To ale nemení nič na tom, že hoci ani jedna zo strán nie je bez viny, stále zostáva Hamas brutálnou teroristickou organizáciou, ktorá práve povraždila stovky civilistov.
Zatiaľ mi pripadá, že cieľmi Hamasu bolo v prvom rade vytvoriť si zo zbombarovaných civilistov ďalších mučeníkov (následne ľahšie naberú nových členov) a v druhom rade vyvolať práve takú reakciu Izraela, ktorá preruší doterajšie vylepšovanie vzťahov s niektorými arabskými krajinami.

bronski | 14.10.2023 19:30 -> Ja to nevnímam, ako idealizovanie, ale ako spolupatričnosť k národu, ktorý napadla teroristická organizácia, ktorými je na svojom území obkľúčený a nápadný od prvej minúty svojej existencie.

Akurát odvtedy aj štát Izrael hoci v sebaobrane urobil dosť negatívnych vecí. Keď bombarduje Hamas a zasiahne pri tom aj civilistov, čo si budú myslieť a aké budú mať pocity príbuzní tých civilistov? Povedia si dobre, však Izrael sa bráni, tak mal právo zabiť môjho otca, matku, brata...?
Jeden z problémov je, že ich po vojne a holokauste takto šupli na toto územie. Áno, historicky bolo ich. Ale teraz si predstav, že žiješ na Slovensku a zrazu niekto príde a povie, že títo Kelti tu žili v minulosti, majú historický nárok a navyše ich všade prenasledovali a zabíjali, tak ty sa odprac a uvoľni im miesto, tebe zostane povedzme polovica tvojej pôdy. Nadšene by si súhlasil? Alebo by si bol proti? Tí čo to vymysleli predpokladali, že kvôli holokaustu to všetci skúsnu, ale očividne sa mýlili a vytvorili problém, ktorý prakticky nie je riešiteľný bez obrovského krviprelievania. A tým nehovorím, že je to vina Židov. Jasné že potom, čo prežili chceli opustiť územia, kde trpeli a videli ako novú nádej návrat do vlasti predkov.

AP | 15.10.2023 09:32 -> Furt tá nekonečná prahistória. Po 2.sv.vojne a vzniku OSN sa stanovilo, za odsúhlasenia všetkých štátov rozdelenie hraníc a sveta. Stanovil sa bod nula. Vtedy vznikol aj Izrael. Ďalšie územné zmeny mali byť len na základe súhlasu zúčastnených strán. Bohužiaľ, stále sa nájdu autoritatívne štáty, teroristické skupiny, rôzni diktátori či popletení vypatlanci, ktorý sa rochnia v revizionizme a snahe dať pocit stratenej moci svojim zbabraným krajinám, štátikom, národom, sociálnym bublinám či grupám. Pretože prácou, spoločným úsilím a postupným budovaním je to zdĺhavé a oni potrebujú zapálených stúpencov hneď. Nie som zástancom nasilia, ale ani pacifista. Chápem snahu nebyť fackovacím panákom a spoliehať sa na zdravý rozum a filantropiu teroristov či na to, že diplomatický nátlak sveta v nich pohne svedomím.

No ale práve s tým bodom nula nesúhlasili všetky štáty. A tam je problém. A máš tam jednu drobnú chybičku. V jednej vete píšeš "všetky štáty" a v druhej vypichuješ nesúhlasiace "autoritatívne štáty". Takže ako, všetky štáty vrátane autoritatívnych súhlasili, alebo súhlasili nie všetky, lebo autoritatívne nesúhlasili?
Mimochodom má to byť správnejšie autoritárske štáty. Pretože keď je niekto autoritatívny (majúci autoritu, vážnosť), nie je to vždy negatívum. Autoritársky už znamená zneužívanie autority, negatívny význam.