Mnoho by potrebovali vysvetliť rozdiel medzi demokraciou vládou týraniu väčšiny a liberálnou demokraciou teda rešpektovanie práv a slobôd aj tých častí spoločnosti ktoré nemajú väčšinu.
Najlepšie sa to dá predstaviť na súde.
Súd môže byť demokratický napr dav vonku kričí a väčšina národa si želá, aby bol cernoknaznik Kuffa upaleny a keďže je súd demokratický, tak na želanie väčšiny kuffu musí odsúdiť.
Liberálnou demokratický súd musí povedať, máte smolu, aj keď ste väčšina, ale zákon píše, že cernoknaznictvo nieje trestným činom a my sa musíme riadiť zákonmi a nie želaním vacsiny
opat musim upozornit, ze v casoch vladu totalitarneho bolsevizmu a mafie, musia vsetky demokraticke sily drzat pokope, tak ako to dakazali na protestoch SaS, PS a KDH, skoda, ze nepozvali aj dalsich, len raz tam na tribune tusim bol aj zastupca strany Demokrati, az ked sa nam spolocne podari otocit kormidlo naspat k demokracii ci demokratizacii, mozeme sa opat posadit a spokojne sa hadat ci chceme tu demokraciu liberalnejsiu alebo konzervativnejsu, ja osobne som za tu konzervativnejsu, lebo moje skusenosti a vzdelanie z biologie mi vravia, ze vsetkeho vela skodi aj uletov v podobe sexrevolucie, ale zatial este nie sme vo faze, aby sme dotahovali detaily
Súd bol (ako som písal) príklad. Prevedené na politický sys to je že demo je týrania väčšiny a slobodna demo je keď väčšina rešpektuje aj potrebu menšín a neprevalcuje ich a komu sa nepáči žiť v liberál ej demokracii kde sú rešpektované práva, tak môže ísť zažiť naživo podobný príklad ako keď ťa odsúdia, zlynciju atď, lebo o tom rozhoduje jednoducho iba väčšina a nie dodržiavanie nejakého pravidla
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
niekto tu mieša hrušky s jablkami.. liberálna demokracia sa nerovná s liberalizmom a progresivizmom
Chýbajú tam ešte PS, SaS a Demokrati. Potom bude vtip dokonalý!
Mnoho by potrebovali vysvetliť rozdiel medzi demokraciou vládou týraniu väčšiny a liberálnou demokraciou teda rešpektovanie práv a slobôd aj tých častí spoločnosti ktoré nemajú väčšinu.
Najlepšie sa to dá predstaviť na súde.
Súd môže byť demokratický napr dav vonku kričí a väčšina národa si želá, aby bol cernoknaznik Kuffa upaleny a keďže je súd demokratický, tak na želanie väčšiny kuffu musí odsúdiť.
Liberálnou demokratický súd musí povedať, máte smolu, aj keď ste väčšina, ale zákon píše, že cernoknaznictvo nieje trestným činom a my sa musíme riadiť zákonmi a nie želaním vacsiny
opat musim upozornit, ze v casoch vladu totalitarneho bolsevizmu a mafie, musia vsetky demokraticke sily drzat pokope, tak ako to dakazali na protestoch SaS, PS a KDH, skoda, ze nepozvali aj dalsich, len raz tam na tribune tusim bol aj zastupca strany Demokrati, az ked sa nam spolocne podari otocit kormidlo naspat k demokracii ci demokratizacii, mozeme sa opat posadit a spokojne sa hadat ci chceme tu demokraciu liberalnejsiu alebo konzervativnejsu, ja osobne som za tu konzervativnejsu, lebo moje skusenosti a vzdelanie z biologie mi vravia, ze vsetkeho vela skodi aj uletov v podobe sexrevolucie, ale zatial este nie sme vo faze, aby sme dotahovali detaily
@tmiro tam kde ľud na ulici rozhoduje o rozsudkoch/ovplyvňuje, nie je žiaden druh demokracie
Súd bol (ako som písal) príklad. Prevedené na politický sys to je že demo je týrania väčšiny a slobodna demo je keď väčšina rešpektuje aj potrebu menšín a neprevalcuje ich a komu sa nepáči žiť v liberál ej demokracii kde sú rešpektované práva, tak môže ísť zažiť naživo podobný príklad ako keď ťa odsúdia, zlynciju atď, lebo o tom rozhoduje jednoducho iba väčšina a nie dodržiavanie nejakého pravidla