Krajina, kde si stredoškolský učiteľ Majerský vyhliadne vlastnú žiačku a ožení sa s ňou pár týždňov po jej maturite a namiesto toho, aby z toho bol strašný škandál a otázky mu kládli OČTK,
tak sa po rokoch ten učiteľ stane (rozvedeným) predsedom velice kresťansko - pánbožkársko - konzervatívnej strany KDH.
A všetci, ešte aj mienkotvorné médiá a politici, ktorí inak majú plné ústa boja proti zneužívaniu a groomingu, sa tvária že sa to nestalo.
Je to normálne verejná informácia neutrálne zdokumentovaná aj v článkoch, ale nikto mu to ani len nevyhodí na oči, neopýta sa, nikto nerobí investigatívu ako sa to mohlo tak ľahko ututlať.
Naopak, hýčkajú si ho a opatrujú, lebo si porátali, že budú potrebovať jeho aj jeho voličov.
Možno časom, keď sa ich naivita prevtelí do neúspechu, poznamenajú že čo už, taká bola doba.
Problém takej krajiny a zároveň dôvod prečo tá krajina nemá šancu sa pozviechať je, že ZLÍ ľudia sú naozaj poctivo zlí, ale DOBRÍ ľudia nie sú dosť dobrí.
A toto všetko je NAVYŠE aj okorenené tým, že si uvedený pánbožkár nakoniec dal zrušiť cirkevné manželstvo s prvou ženou, z ktorého má aj deti u vlastnej cirkvi (predpokladám, že priamo vo Vatikáne), aby si následne mohol urobiť ďalší sobáš v kostole u tej istej cirkvi.
To už je aká perla kresťanskej mravnosti a počestnosti ?
Ak sa vám stredoškolský učiteľ baliaci žiačku nezdá morálne extrémne a odporné, tak vám už nie je pomoci. Dúfam, že máme na podobné situácie aj zákony, pretože sa to nestalo v 19. storočí, aj keď slovenská spoločnosť sa v ňom mentálne nachádza.
Majerský má teda bumážku od pápeža, že to nebolo naozaj .
Skutok sa nestal.
Na stráž !
Dobré
Dlhé.
Max, Majerský má síce pre ten vzťah maslo na hlave, ale nepovažujem ho za zlého človeka.
Minimálne pokrytecký celkom určite. Vodu káže a víno pije.
Mám ku KDH mnoho výhrad. Ale Majerského súkromný život je ešte vždy to najmenej. Mohlo to byť aj opačne. Do Majerského sa buchla maturantka Marcelka lebo slabosť na starších, a nedala si pokoj kým nedosiahla svoje. Ženiť sa či vydávať pred dvadsiatkou navyše s o dosť starším partnerom je pochabost ale aj takí sú medzi nami. Pokiaľ ja viem, Majerského nechala žena pre iného. Prestalo ju to baviť? Myslela si že sa vzdala vlastnej mladosti? Z druhej strany, Macron si vyhliadol Brigitte na strednej a pri Brigitte ostal. Bol to grooming? Alebo sa v 16-tich osudovo zamiloval, chlapec má slabosť pre staršie? A čo sa týka rozvodovej časti, katolícka cirkev umožňuje zrušiť aj manželstva s deťmi. Manželstva uzavreté zo zlých dôvodov -napr dievka ostala v tom, či brali sa mladí a sprostí sú jeden z najčastejších dôvodov.
No uz parkrat dokazal, ze mozno nie je zly, ale dobry nie je urcite.
Všetci sme hriešni, ja niekde tiež.
Uvediem aspoň úvodný citát z tohto článku:
https://svetkre...ahol-tlaku-doby
"Nechcem verejne kritizovať cirkev, ale ani tých, čo ju kritizujú. Pretože jediným človekom, ktorého môžem zmeniť, je Marek Vácha, hovorí známy český kňaz a prírodovedec."
neviem ako to bolo s Majerskym, ale viem, ze na anulovanie cirkevneho sobasa musia byt jasne definovane a prekuazatelne dovody (napr. zatajenie neplodnosti, sobas pod natlakom, pokrvna pribuznost) cirkevne pravo to nedovolije len tak poznamosti, ci ako si to liberali predstavuju, ked to neslo anulovat ani za cenu odtrhnutia znacnej casti anglickej cirkvi, tak koli dakemu slovenskemu politikovi by sa urcite papez nestrhal, aby mu urobil po voli
Neviem, ci pre cirkev je to problem, ked si starsi chlap berie ziacku. Skor je to na pochvalu. Vsak je to pravy patriarchat podla krestanskych tradicii.
Majersky je na politika strasne najivny. Od niektorych by clovek ocakaval zasadovost. Ak niekto je ochotny oslabovat demokraciu pre prislub nic neriesiacej vety o ochrane zivota ci manzelstva v ustave, tak to nema v hlave upratane, nie je ozaj zasadovy, ale falosne zasadovy - ten sukromny zivot u politikov neexistuje. Tym sa predavaju. Ak niekto zlyhava vo svojom sukromi, zlyhavat bude aj ako verejny funkcionar. Pre mna diskvalifikacia. Slovaci prepacia vela... su pomyleny... im staci pekne nieco porozpravat, zasadovy byt v reciach, ale skutek utek, a to im nevadi. Preto sa stat rozpada.
Kto vie, či každý nechápeme demokraciu inakšie, alebo skôr selektívnym spôsobom? ????
@me: vysvetlis?
Netreba to zasa s tým moralizovaním preháňať, nemusí byť každý pápežskejší od pápeža. Jasné, ako predstaviteľ kresťanskej strany je rozvod problém aj bez vzťahu so študentkou. No riešil to v rámci zákonov a to aj tých cirkevných.
Kollár, Fico a Danko a ich rodinný život je iný príbeh.
Nepáči sa mi akurát terajšie lavírovanie KDH, kde to vyzerá tak, ako keby sa dali kúpiť koalíciou za pár schválených zákonov, čo budú ľuďom skôr strpčovať život ako uľahčovať.
ja-som ja, ja s tvojim nazorom nesuhlasim, predsa ked sa niekto ako by povedal klasik ohana "kristom a krizom" a svojim konanim krista aj ten kriz minimalne falsuje ked nie priamo popiera tak co potom je? Krestansky (katolicky) farizej nic viac. A co sa tyka jeho politickych skills tak to je jedna velka tragedia. Necitatelny clovek meniaci nazory.
@š. t.
Ospravedlňujem sa za moju skúpu reakciu.
Reagoval som na toto: "Ak niekto je ochotny oslabovat demokraciu pre prislub nic neriesiacej vety o ochrane zivota ci manzelstva v ustave, tak to nema v hlave upratane, nie je ozaj zasadovy, ale falosne zasadovy - ten sukromny zivot u politikov neexistuje."
Podľa mňa treba rozlišovať správanie nielen na demokratické a nedemokr. (a tu ťažko víťazným stranám v parlamente vyčítať nepodrianenie sa demokracii), ale aj na dobré/zlé, alebo správne/škodlivé (a tu naopak vnímam súčasne vládne strany ako tie neusilujuce sa v podstate o spravodlivosť a spolocne dobro). Stačí tak, na vysvetlenie?
Ale predsa ešte niečo dodám: vety v ústave podľa mňa majú zmysel, inak by "to bolo celé na hlavu", aj keď uznávam ešte vyšší a dokonalejší zákon, ako je tento, alebo i dva, m. i. napr. hlas svedomia.
me, takze podľa teba prirodzene pravo stojí nad pozitívnym právom?
AP:
áno, "stojí nad", alebo možno ešte lepšie: pozitívne p. má vzor a zdroj v prirodz. p.
A keď ti svedomie ako súčasť prirodzeného práva povie, že máš zabiť povedzme Fica ako nastupujúceho diktátora? Ospravedlní to vraždu?
Subjektívne to ospravedlní, ale objektívne 'nie'. To sú dosť 'staré' filozofické úvahy a odpoveď nie je taká ľahká.
Veď hej, zaujímal ma tvoj názor.
Inak, flag, nechcem ti brať ilúzie, ale cirkevné právo sa obvykle ohýba podľa toho, odkiaľ fúka vietor, alebo koľko kto zaplatí. Že nešlo anulovať manželstvo Henricha VIII. s Katarínou Aragónskou nebolo otázkou nejaké principiálneho postoja cirkvi, nakoniec zapudenie bývalej manželky prešlo predtým viacerým kráľom. Pri Henrichovi išlo o to, že synovec Kataríny bol Katarínin synovec Karol V., cisár svätej ríše rímskej, ktorý mal značný vplyv a hlavne silnú armádu.