"Biblia je kniha kníh!" - tvrdia "inak orientovaní" ;)
Každý si tam nájde svoju pravdu a každý si ju prispôsobí podľa seba, ako mu to práve v danom čase vyhovuje (podobne funguje aj horoskop!).
Proste kopa napísaného textu (časom upraveného kvôli aktuálnemu publiku) - pre jednoduchších je tam praUda bez rozmýšľania (pravidelné vymývanie na omšiach čítaním z "knihy kníh" a nedajbože doplnené vlastnou interpretáciou černokňažníka).
A pre tých, čo sa hrajú na inteligentných (a možno sa nehrajú, len nevedia racionálne argumentovať) je to zas "viera", tzn. vraj neveria vymysleným príbehom, ale hľadajú tam niečo "hlbšie" (dozvedel som sa tu na guláši). ;)
Nie, nenašli, stále hľadajú... ...a to je tá viera (čo vraj s vedou nijak nekoliduje/neprotirečí si,...)
moc korumpuje. napríklad kresťanské cirkvi rady nariekajú a volajú po tolerancii keď sú v menšine a často a radi upierajú práva a prenasledujú, keď majú moc.
Rozmýšľam nad tým, čo Ťa motivuje k takým slohovým cvičeniam... myslíš, že "veriacemu otvoríš oči"? Alebo si potrebuješ sám pred sebou obhájiť a posilniť svoj postoj?
Smejeme sa na tom, ako Jano z Horného Výplachu dokáže prekuknúť celosvetové sprisahania a vyvrátiť platnosť zaužívaných vedeckých paradigiem, ignorujúc vedcov a poznanie. Pritom sa týmito na toho Jana dosť podobáš. On nepozná vedcov a tak si nahovára, že sú všetci blbí alebo skorumpovaní... U Teba nejde o deficit poznania, ale tá ignorancia a povýšenosť nad množstvom Tvojich blížnych je čímsi živená... porozmýšľaj čím...
Veriaci nemôžu za Tvoje problémy, kňazi nemajú taký vplyv (dokonca ani u nás nie, oveľa väčší vplyv majú niektorí politici). To, čo sa Ti nepáči, nevyplýva z toho, či je niekto veriaci.
Iste, každý z nás je iný. Za seba môžem povedať (a zhodou okolností je to aj oficiálny postoj RKC), že nie je dôvod hľadať rozpor medzi vierou a vedou. Kto ho tam hľadá, nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"...
Nathanael - čo teba vedie k tomu, že na "slohové cvičenie" odpovedáš "slohovým cvičením"? ????
A ďakujem za potvrdenie toho, čo som napísal. Presne zapadáš do skupiny "tí čo sa hrajú na inteligentných". Akurát si to posunul do osobnej roviny,tzn. že sa skutočne iba na takého hráš a zároveň nevieš racionálne argumentovať.
A domýšľanie si "skrytých narážok" si posunul ako veriaci presne na úroveň toho tvojho Jana. ????
No a toto je presne ako vystrihnuté zo satirickeho komiksu:
Za seba môžem povedať (a zhodou okolností je to aj oficiálny postoj RKC), že nie je dôvod hľadať rozpor medzi vierou a vedou. Kto ho tam hľadá, nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"... ????????????
1. skutoční vedci v priebehu stáročí tvrdia niečo úplne iné. Dokonca aj vtedy, keď tá tvoja cirkev za iný názor (rozumej napr. vedecký objav) ukoncovala ich životy ????
2. RKC (v súčasnosti), teda ak sa na ňu odvolávaš,je presne príklad keď často ignorujú vedecké poznatky a šíria klamstvá po svojich kostoloch. No a tí jednoduchší to v rámci vymývania iba nasávajú a šíria ako praUdu vo svojom okolí. Špeciálne slovenská RKC, ktorá je proaktivnejsia ako Vatikán (a nemyslím tým len LGBTI, počatie, moslimských migrantov, obmedzenia počas covidu, ...) ale zasahovania aj do politiky a fungovanie štátu (podpora LSNS, SNS, predtým HZDS, a dnes KDH ak ľahko podplatitelneho spolupracovníka tejto koalície). Táto inštitúcia nemá ABSOLÚTNE ŽIADNE PRÁVO, ani iné cirkvy alebo napr.futbalové kluby, zasahovať do životov tých, ktorí s danou inštitúciou nechce mať nič spoločné.
Ak ty chceš byť ich súčasťou a si ochotný tolerovať klamstvá naprieč históriou až po súčasnosť,je to tvoja voľba,tvoje morálne a hodnotové nastavenie. Ale potom sa nečuduj,že niekto racionálny (faktický) ti to bude chcieť "vysvetliť cez pohľad mimo sekty", prípadne sa iba, z teba a tebe podobných, smiať (tak ako je tento obrázok). ????
Gargamel: No, ja som svoju motiváciu nepriamo naznačil - v princípe mi ide o to, že ako spoločnosť sme strašne rozdelení. A tá základná deliaca línia IMHO nevedie medzi "veriacimi a neveriacimi" ale medzi "slobodou a neslobodou" (snáď to heslovité pomenovanie je dostatočne výstižné). Preto mi príde zbytočné rozdrobovať tú "stranu slobody"...
Áno, veriaci sú rôzni. To už som napísal, tá deliaca čiara nevedia tadiaľto. A cirkev ako inštitúcia len na istej platforme zhromažďuje týchto (aj) rozdelených ľudí. Zhromažďuje a v niečom reprezentuje. Čiže keď povieš, že nemá právo zasahovať do života iných, je to pekné, ale v princípe neuskutočniteľné. Ľudia si do životov navzájom zasahujú, tomu sa nedá vyhnúť. Kiež by si zasahovali prevažne pozitívne. Ak to vnímaš len cez politiku, ani tam to nie je jednotné - už len koľko rôznych strán sa viac či menej priamo oháňa zastrešením "kresťanský"...
Aby som to skrátil - mne smiech nevadí, naopak, je potrebné nebrať sa vážne. Ja len chcem naznačiť, že sa "hádaš" a "vysmievaš" vlastnej predstave, resp. karikatúre "kresťanstva".
Preto sa pýtam na Tvoju motiváciu - lebo ak sa nazdávaš, že si niečo "prekukol", tak si naozaj ako ten Jožo, čo "prekukol" židojašterov a ich chemtrails :)
vlado: Vidíš, otázka evolúcie je presne tou témou, o ktorej platí to, čo som napísal vyššie - kto v tom vidí spor "nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"..." :)
Skrátene - Biblia nie je vedecká publikácia, v čase keď tie texty vznikali ešte teória myslenia a poznania nebola tak prepracovaná ako dnes, takže veľmi nemá zmysel zamýšľať sa nad tým, či tam niečo o evolúcii je alebo nie...
Ak by som mal svoj postoj zhrnúť do jedného hesla, tak veda sa snaží odpovedať na AKO? a náboženstvo na PREČO?
Áno, viem, kresťanstvo samotné nie je ani v tomto jednotné. Z môjho pohľadu sa proti evolučnej teórii stavajú ľudia, pri ktorých sa mi ani ich teológia nepozdáva (a nie len mne) :)
Inak, ak Ťa to zaujíma, stačí hodiť do google kľúčové slová "kresťanstvo" a "evolúcia" a o chvíľu budeš v obraze. Symptomatické je, že proti evolúcii sú tam zväčša kadejaké pochybné stránky, odporcovia Vatikánu a podobne...
Námatkovo, ak Ťa to zaujíma:
kto v tom vidí spor "nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"..."
no ved to sa pýtam, aký je teda rozdiel medzi "dobrou vedou" a "zlou vedou"?
samozrejme že sa v biblii píše o evolúcii, píše sa tam že boh stvoril všetky živé tvory na zemi, nie že sa vyvinuli z niečoho, všetko je jeho práca, a ak zapneš trošku logiku, vychádza z toho že evolúcia teda neexistuje.
veda samozrejme odpovedá aj na prečo, odkiaľ máš že neodpovedá, z biblie?
z prvého odkazu:
"Postoj Katolíckej Cirkvi k evolúcii sa po vydaní Darwinovej knihy O pôvode druhov v roku 1859 evolučne vyvíjal: od určitej zdržanlivosti cez opatrné prijatie až po akceptáciu evolúcie ako vedeckého faktu."
presne tak, názory cirkvi sa evolučne vyvíjajú neustále, to čo včera v biblii znamenalo A, dnes znamená B, podľa potrieb. to je dôkaz akože čoho, že momentálne uznáva evolúciu, pretože inú možnosť nemá a zn. to, že v budúcnosti to s kľudom odmietne, ak sa jej to bude hodiť?
vlado, Gargamel: Ten záver, to už je trochu predpojatosť, nemyslíte :)
A nerozumiem, prečo by mal byť problém s tým, že "od určitej zdržanlivosti cez opatrné prijatie až po akceptáciu evolúcie ako vedeckého faktu" - veď to išlo ruka v ruke s vedeckým bádaním. Koniec koncov, cirkev nie je vedecká inštitúcia a neprislúcha jej hodnotiť vedeckú podstatu ktorejkoľvek teórie hneď, ako sa daná teória vyborí. Bavíme sa stále len o metavedných interpretáciách vedeckých poznatkov.
Ale neviem, či má veľmi zmysel do hĺbky rozoberať takú banalitu, ako toto: "boh stvoril všetky živé tvory na zemi, nie že sa vyvinuli z niečoho, všetko je jeho práca, a ak zapneš trošku logiku, vychádza z toho že evolúcia teda neexistuje" - čo si Ty predstavuješ pod takým pojmom "stvoril"?
Mne z toho stále "smrdí" taká povýšeneckosť, predstava o nejakom modelovom zadubenom kresťanovi, na ktorého stačí vytiahnuť niečo takéto jednoduché a bum ho... :)
Pointa je v tom, že o tom bolo už popísaného oveľa viac, ako máme šancu my tuná prediskutovať a ja osobne si ani nerobím ambície, že by som to práve ja mal robiť, ak už to niekto urobil a lepšie, ako to viem ja.
Čiže už len vysvetlím...
"zlá viera" - taká, čo má potrebu ignorovať vedecké poznatky ("dobrá" to nepotrebuje)
"zlá veda" - taká, čo má potrebu interpretovať vedecké poznatky nad rámec predmetu svojho výskumu ("dobrá" to nepotrebuje)
"dobrá viera" vie, že viera je dar a zostane "mystériom", "zlá viera" chce prestať byť vierou a chce sa stať "vedením"
"dobrá veda" rozumie tomu, čomu "dobrá viera" verí a chápe, že sa to predmetu jej vedeckého skúmania netýka
Jo... a to AKO? a PREČO? som mal na mysli predovšetkým v vzťahu k viere (v tom zmysle, že viera berie príbeh o stvorení ako podobenstvo a konkrétne prírodné deje necháva v kompetencii vedy)
1. cirkev prijíma vedecké fakty pretože nemá inú možnosť, nie pretože je "osvietená". ako jasné, nie je to vedecká inštitúcia, bavíme sa o vedeckých faktoch, ktoré popierajú jej dogmy. inak aký je postoj cirkvi k nepoškvrnenému počatiu? tam tiež už prijali vedecký konsenzus?
2. vychádzam z biblie a jej verzii stvorenia sveta. evolúcia túto interpretáciu (7 dní atd) popiera, na jej základe, a na iných vedeckých poznatkoch (geologia, paleontologia...) jednoducho ľudia pochopili, že cirkev len kecá. to koreluje so zmenšovaním vplyvu cirkvi na spoločnosť. je jasné že sa cirkev chce brániť, lenže popieraním faktov si len zhoršovala reputáciu, preto ich teraz prijíma, nemá inú možnosť.
3. áno takú predstavu o kresťanovi zväčša ateisti aj majú, prečo asi :)
4. zlá viera - veda hovorí, že vstať z mrtvych nie je možné. má svoje dogmy, ktoré vydáva za vedenie. kresťanská viera je teda zlá.
5. ako prečo to chápem. hovorím, že veda odpovedá aj na prečo, nepotrebuješ na to vieru.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Biblia je kniha kníh! :) Odporúčam!
"Biblia je kniha kníh!" - tvrdia "inak orientovaní" ;)
Každý si tam nájde svoju pravdu a každý si ju prispôsobí podľa seba, ako mu to práve v danom čase vyhovuje (podobne funguje aj horoskop!).
Proste kopa napísaného textu (časom upraveného kvôli aktuálnemu publiku) - pre jednoduchších je tam praUda bez rozmýšľania (pravidelné vymývanie na omšiach čítaním z "knihy kníh" a nedajbože doplnené vlastnou interpretáciou černokňažníka).
A pre tých, čo sa hrajú na inteligentných (a možno sa nehrajú, len nevedia racionálne argumentovať) je to zas "viera", tzn. vraj neveria vymysleným príbehom, ale hľadajú tam niečo "hlbšie" (dozvedel som sa tu na guláši). ;)
Nie, nenašli, stále hľadajú... ...a to je tá viera (čo vraj s vedou nijak nekoliduje/neprotirečí si,...)
druhý diel púštnej trilógie
Ak je Novy zakon o tom, aby sme sa k sebe spravali slusne, je to ok. Ze z toho niekto urobi nastroj na ovladanie mas, to uz ok nie je.
Otázka znie, či túžba cirkvi ovládať prekračuje významnejšie túžbu ovládať prítomnú v nie-cirkvi? Odpoveď si dajme každý sám. (:
moc korumpuje. napríklad kresťanské cirkvi rady nariekajú a volajú po tolerancii keď sú v menšine a často a radi upierajú práva a prenasledujú, keď majú moc.
@pánbožko:
dobrú noc maj! A Paánbožko sa potrebuje dobre vyspať. Keďže riadi každý deň celý svet!
nič neriadim, za svoje problémy si primáti môžu sami
Bral by som takú sadu na celý mesiac. Biblia, korán a ďalšie ktoré nepoznám.
@pánbožko
Súhlasím! Vo všeobecnosti platí, že za problémy si môžeme najmä sami; aj keď druhí nás môžu tiež vystaviť istej skúške, istým problémom.
Gargamel: :)
Rozmýšľam nad tým, čo Ťa motivuje k takým slohovým cvičeniam... myslíš, že "veriacemu otvoríš oči"? Alebo si potrebuješ sám pred sebou obhájiť a posilniť svoj postoj?
Smejeme sa na tom, ako Jano z Horného Výplachu dokáže prekuknúť celosvetové sprisahania a vyvrátiť platnosť zaužívaných vedeckých paradigiem, ignorujúc vedcov a poznanie. Pritom sa týmito na toho Jana dosť podobáš. On nepozná vedcov a tak si nahovára, že sú všetci blbí alebo skorumpovaní... U Teba nejde o deficit poznania, ale tá ignorancia a povýšenosť nad množstvom Tvojich blížnych je čímsi živená... porozmýšľaj čím...
Veriaci nemôžu za Tvoje problémy, kňazi nemajú taký vplyv (dokonca ani u nás nie, oveľa väčší vplyv majú niektorí politici). To, čo sa Ti nepáči, nevyplýva z toho, či je niekto veriaci.
Iste, každý z nás je iný. Za seba môžem povedať (a zhodou okolností je to aj oficiálny postoj RKC), že nie je dôvod hľadať rozpor medzi vierou a vedou. Kto ho tam hľadá, nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"...
errata: Týmito - týmto ...
Nathanael - čo teba vedie k tomu, že na "slohové cvičenie" odpovedáš "slohovým cvičením"? ????
A ďakujem za potvrdenie toho, čo som napísal. Presne zapadáš do skupiny "tí čo sa hrajú na inteligentných". Akurát si to posunul do osobnej roviny,tzn. že sa skutočne iba na takého hráš a zároveň nevieš racionálne argumentovať.
A domýšľanie si "skrytých narážok" si posunul ako veriaci presne na úroveň toho tvojho Jana. ????
No a toto je presne ako vystrihnuté zo satirickeho komiksu:
Za seba môžem povedať (a zhodou okolností je to aj oficiálny postoj RKC), že nie je dôvod hľadať rozpor medzi vierou a vedou. Kto ho tam hľadá, nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"... ????????????
1. skutoční vedci v priebehu stáročí tvrdia niečo úplne iné. Dokonca aj vtedy, keď tá tvoja cirkev za iný názor (rozumej napr. vedecký objav) ukoncovala ich životy ????
2. RKC (v súčasnosti), teda ak sa na ňu odvolávaš,je presne príklad keď často ignorujú vedecké poznatky a šíria klamstvá po svojich kostoloch. No a tí jednoduchší to v rámci vymývania iba nasávajú a šíria ako praUdu vo svojom okolí. Špeciálne slovenská RKC, ktorá je proaktivnejsia ako Vatikán (a nemyslím tým len LGBTI, počatie, moslimských migrantov, obmedzenia počas covidu, ...) ale zasahovania aj do politiky a fungovanie štátu (podpora LSNS, SNS, predtým HZDS, a dnes KDH ak ľahko podplatitelneho spolupracovníka tejto koalície). Táto inštitúcia nemá ABSOLÚTNE ŽIADNE PRÁVO, ani iné cirkvy alebo napr.futbalové kluby, zasahovať do životov tých, ktorí s danou inštitúciou nechce mať nič spoločné.
Ak ty chceš byť ich súčasťou a si ochotný tolerovať klamstvá naprieč históriou až po súčasnosť,je to tvoja voľba,tvoje morálne a hodnotové nastavenie. Ale potom sa nečuduj,že niekto racionálny (faktický) ti to bude chcieť "vysvetliť cez pohľad mimo sekty", prípadne sa iba, z teba a tebe podobných, smiať (tak ako je tento obrázok). ????
Tie otázniky sú povodne smajlíky. Nejak to nefungovalo a až tak veľa sa teda nepotrebujem pýtať. ;)
nath ako si predstavuješ vieru vo vede?
Gargamel: No, ja som svoju motiváciu nepriamo naznačil - v princípe mi ide o to, že ako spoločnosť sme strašne rozdelení. A tá základná deliaca línia IMHO nevedie medzi "veriacimi a neveriacimi" ale medzi "slobodou a neslobodou" (snáď to heslovité pomenovanie je dostatočne výstižné). Preto mi príde zbytočné rozdrobovať tú "stranu slobody"...
Áno, veriaci sú rôzni. To už som napísal, tá deliaca čiara nevedia tadiaľto. A cirkev ako inštitúcia len na istej platforme zhromažďuje týchto (aj) rozdelených ľudí. Zhromažďuje a v niečom reprezentuje. Čiže keď povieš, že nemá právo zasahovať do života iných, je to pekné, ale v princípe neuskutočniteľné. Ľudia si do životov navzájom zasahujú, tomu sa nedá vyhnúť. Kiež by si zasahovali prevažne pozitívne. Ak to vnímaš len cez politiku, ani tam to nie je jednotné - už len koľko rôznych strán sa viac či menej priamo oháňa zastrešením "kresťanský"...
Aby som to skrátil - mne smiech nevadí, naopak, je potrebné nebrať sa vážne. Ja len chcem naznačiť, že sa "hádaš" a "vysmievaš" vlastnej predstave, resp. karikatúre "kresťanstva".
Preto sa pýtam na Tvoju motiváciu - lebo ak sa nazdávaš, že si niečo "prekukol", tak si naozaj ako ten Jožo, čo "prekukol" židojašterov a ich chemtrails :)
vlado: Neviem Ti na to odpovedať, pretože neviem, čo si mám predstaviť pod "vierou vo vede"...
Ja len konštatujem, že človek môže byť veriacim a súčasne vedcom. Je nás takých dosť...
Hmmm, ok
ok tak napr. evolúcia, ako sa na ňu pozeráš ak podľa biblie nič také nie je a všetky tvory vytvoril boh.
vlado: Vidíš, otázka evolúcie je presne tou témou, o ktorej platí to, čo som napísal vyššie - kto v tom vidí spor "nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"..." :)
Skrátene - Biblia nie je vedecká publikácia, v čase keď tie texty vznikali ešte teória myslenia a poznania nebola tak prepracovaná ako dnes, takže veľmi nemá zmysel zamýšľať sa nad tým, či tam niečo o evolúcii je alebo nie...
Ak by som mal svoj postoj zhrnúť do jedného hesla, tak veda sa snaží odpovedať na AKO? a náboženstvo na PREČO?
Áno, viem, kresťanstvo samotné nie je ani v tomto jednotné. Z môjho pohľadu sa proti evolučnej teórii stavajú ľudia, pri ktorých sa mi ani ich teológia nepozdáva (a nie len mne) :)
Inak, ak Ťa to zaujíma, stačí hodiť do google kľúčové slová "kresťanstvo" a "evolúcia" a o chvíľu budeš v obraze. Symptomatické je, že proti evolúcii sú tam zväčša kadejaké pochybné stránky, odporcovia Vatikánu a podobne...
Námatkovo, ak Ťa to zaujíma:
https://dennikn...-kto-ma-pravdu/
https://blog.sme.sk/michalhornak/spolocnost/darwinove-kladivo-na-boha
https://blog.po...tolickej-cirkvi
http://www.uski.sk/frames_files/ran/2007/ran-2007-1-02.pdf
https://spravy....k-bozim-planom/
https://blog.po...tania-a-genezis
kto v tom vidí spor "nemá ani "dobrú vieru", ani "dobrú vedu"..."
no ved to sa pýtam, aký je teda rozdiel medzi "dobrou vedou" a "zlou vedou"?
samozrejme že sa v biblii píše o evolúcii, píše sa tam že boh stvoril všetky živé tvory na zemi, nie že sa vyvinuli z niečoho, všetko je jeho práca, a ak zapneš trošku logiku, vychádza z toho že evolúcia teda neexistuje.
veda samozrejme odpovedá aj na prečo, odkiaľ máš že neodpovedá, z biblie?
z prvého odkazu:
"Postoj Katolíckej Cirkvi k evolúcii sa po vydaní Darwinovej knihy O pôvode druhov v roku 1859 evolučne vyvíjal: od určitej zdržanlivosti cez opatrné prijatie až po akceptáciu evolúcie ako vedeckého faktu."
presne tak, názory cirkvi sa evolučne vyvíjajú neustále, to čo včera v biblii znamenalo A, dnes znamená B, podľa potrieb. to je dôkaz akože čoho, že momentálne uznáva evolúciu, pretože inú možnosť nemá a zn. to, že v budúcnosti to s kľudom odmietne, ak sa jej to bude hodiť?
vlado | 27.5.2024 15:15
"zn. to, že v budúcnosti to s kľudom odmietne, ak sa jej to bude hodiť?"
ÁNO! ;)
vlado, Gargamel: Ten záver, to už je trochu predpojatosť, nemyslíte :)
A nerozumiem, prečo by mal byť problém s tým, že "od určitej zdržanlivosti cez opatrné prijatie až po akceptáciu evolúcie ako vedeckého faktu" - veď to išlo ruka v ruke s vedeckým bádaním. Koniec koncov, cirkev nie je vedecká inštitúcia a neprislúcha jej hodnotiť vedeckú podstatu ktorejkoľvek teórie hneď, ako sa daná teória vyborí. Bavíme sa stále len o metavedných interpretáciách vedeckých poznatkov.
Ale neviem, či má veľmi zmysel do hĺbky rozoberať takú banalitu, ako toto: "boh stvoril všetky živé tvory na zemi, nie že sa vyvinuli z niečoho, všetko je jeho práca, a ak zapneš trošku logiku, vychádza z toho že evolúcia teda neexistuje" - čo si Ty predstavuješ pod takým pojmom "stvoril"?
Mne z toho stále "smrdí" taká povýšeneckosť, predstava o nejakom modelovom zadubenom kresťanovi, na ktorého stačí vytiahnuť niečo takéto jednoduché a bum ho... :)
Pointa je v tom, že o tom bolo už popísaného oveľa viac, ako máme šancu my tuná prediskutovať a ja osobne si ani nerobím ambície, že by som to práve ja mal robiť, ak už to niekto urobil a lepšie, ako to viem ja.
Čiže už len vysvetlím...
"zlá viera" - taká, čo má potrebu ignorovať vedecké poznatky ("dobrá" to nepotrebuje)
"zlá veda" - taká, čo má potrebu interpretovať vedecké poznatky nad rámec predmetu svojho výskumu ("dobrá" to nepotrebuje)
"dobrá viera" vie, že viera je dar a zostane "mystériom", "zlá viera" chce prestať byť vierou a chce sa stať "vedením"
"dobrá veda" rozumie tomu, čomu "dobrá viera" verí a chápe, že sa to predmetu jej vedeckého skúmania netýka
Jo... a to AKO? a PREČO? som mal na mysli predovšetkým v vzťahu k viere (v tom zmysle, že viera berie príbeh o stvorení ako podobenstvo a konkrétne prírodné deje necháva v kompetencii vedy)
1. cirkev prijíma vedecké fakty pretože nemá inú možnosť, nie pretože je "osvietená". ako jasné, nie je to vedecká inštitúcia, bavíme sa o vedeckých faktoch, ktoré popierajú jej dogmy. inak aký je postoj cirkvi k nepoškvrnenému počatiu? tam tiež už prijali vedecký konsenzus?
2. vychádzam z biblie a jej verzii stvorenia sveta. evolúcia túto interpretáciu (7 dní atd) popiera, na jej základe, a na iných vedeckých poznatkoch (geologia, paleontologia...) jednoducho ľudia pochopili, že cirkev len kecá. to koreluje so zmenšovaním vplyvu cirkvi na spoločnosť. je jasné že sa cirkev chce brániť, lenže popieraním faktov si len zhoršovala reputáciu, preto ich teraz prijíma, nemá inú možnosť.
3. áno takú predstavu o kresťanovi zväčša ateisti aj majú, prečo asi :)
4. zlá viera - veda hovorí, že vstať z mrtvych nie je možné. má svoje dogmy, ktoré vydáva za vedenie. kresťanská viera je teda zlá.
5. ako prečo to chápem. hovorím, že veda odpovedá aj na prečo, nepotrebuješ na to vieru.