Predobraz Fica - vojna na ukrajine nie je, zbrane nepotrebuju, treba sa dohodnut, zbrane nic neriesia, predchadzajuca vlada darovanim zbrani ohorzila slovensko.... a opat, zbrane su nepotrebne, treba sa vzdy dohodnut, darovanim zbrani nsme ohrozili bezpecnost...
V podstate staci vymenit to ze boli stvoreni hriesni tym, ze ich stvoril nachylnych hresit a sedi to.
Preco to spravil? Ved je vsemohuci, vseveduci, vsevsetko... Ako mohol spravit taky design flaw? Hmm. Bud si potreboval dokazovat, alebo nieje vsevseto, alebo jednoducho nieje...
“Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?”
No had bol ľstivejší ako všetky poľné zvieratá, ktoré urobil Pán, Boh, a vravel žene: "Naozaj povedal Boh: "Nesmiete jesť z nijakého rajského stromu!"?" Žena odpovedala hadovi: "Z ovocia rajských stromov môžeme jesť, ale o ovocí stromu, ktorý je v strede raja, nám Boh povedal: "Nejedzte z neho, ani sa ho nedotýkajte, aby ste nezomreli!"" - Tu povedal had žene: "Nie, nezomriete, ale Boh vie, že v deň, keď budete z neho jesť, otvoria sa vám oči a vy budete ako Boh, budete poznať dobro a zlo." - A žena videla, že strom je na jedenie chutný, na pohľad krásny a na poznanie vábivý, nuž vzala z jeho ovocia a jedla, dala aj svojmu mužovi, čo bol s ňou, a on tiež jedol.
Ale to by ani tak nevadilo, keby tym neprisiel o pristup na OF zdarma
I otvorili sa obom oči a spoznali, že sú nahí. Zošili figové listy a urobili si zásterky. A potom, keď počuli hlas Pána, Boha, ktorý sa za denného vánku prechádzal po záhrade, skryl sa Adam i jeho žena pred Pánom, Bohom, medzi stromami záhrady. I zavolal Pán, Boh, Adama a povedal mu: "Kde si?" On odpovedal: "Počul som tvoj hlas v záhrade, nuž bál som sa, lebo som nahý, a preto som sa skryl." Vravel mu: "Kto ťa upozornil, že si nahý?! Jedol si azda zo stromu, z ktorého som ti jesť zakázal?!"
Len tak- Huliak osobne? tvoje reakcie presne sedia na jeho profil..
| 7.10.2024 03:02
Skipi to je tu nová móda nadávat dlhoročným prispievateľov do huliakov?
Na boží obraz = schopnosť milovať je chabý pokus kresťanov vsunúť nohu do zatvárajúcich sa dverí aby kreacionistické teórie mohli být šírene.
Schopnost mať rád / milovať / starať sa je evolučná a pomáha nám prežiť.
Boha k vysvetleniu citov netreba, ale ak niekto v neho verí, tak si ho chce namontovať všade kde sa mu to hodí, ideálne do čo najabstraktnejsich oblasti, keď už nemôžu s kožou na tvari tvrdiť že Boh stvoril zvieratká a ľudí.
No jasné, keďže ich Boh nestvoril hriešnych, ale to oni sami zjedli zakázanú marhuľu zvedení hovoriacim hadom a preto všetci ich potomkovia za tú marhuľu musia na veky vekov pykať, tak to už dáva komplet zmysel!
Ja by som tiež chcel vedieť tak dobre vypnúť mozog ako veriaci, keď ide o ich rozprávky.
| 7.10.2024 07:28
Len tak!! Toto si posral!! Máš dedičný hriech a nikdy ho nezmyjes!!
Oddnes až do súdneho dňa bude zavtrest tvoje pokolenie namáčať deti do vody( inak pôjdu automaticky do gulas-pekla) a skipi is the new slizký had
Tučko | 7.10.2024 06:16
nie, toto si prestrelil! Prosím len fakty!
Takže žiadna marhuľa, ale jablko!!! Ale nie také to "žiadne iné iba slovenské", ale granátové (to, čo má tak veľa semienok = ako majú guľky...)
Tučko - tí bystrejší veriaci nevypínajú - práve naopak, snažia sa tie časom upravované "pravdy" dávať do logickejšej podoby (ale to asi len kvôli svojej neochvejnej viere, ktovie?), aby tí menej bystrejší neboli za úplných sektárov veriacich na tie pôvodne napísané hlúposti :)
//veriaci, akýkoľvek tu prítomní, prepáčte, ale toto je pre mňa na úrovni 72 panien (oneskorený vývoj o min. 700 rokov). A verím, že aj pre vás. Inak by ste išli aj proti svojej viere.
Stručne povedané, pánbožko chcel, aby jeho stvorenia boli blbé, ale oni prahli po poznaní a preto boli kruto potrestané. Rovnako ako teraz Ficov zlepenec zaostalých plochozemcov a šibnutých šarlatánov vedia, že voliť a milovať ich budú iba hlupáci.
Hmm. Ako by ste pred 2000 rokmi vysvetlili pastierom oviec umelé oplodnenie? A ako avatara? Ich slovnou zásobou. Aj dnes ľudia vedia pramálo, aby ešte veľa vecí si vedeli vysvetliť iba zázrakom. Potom už len stačí, aby "zvestovatelia zázrakov" sa označili za zástupcov ich konateľa na Zemi a... tam ta da daaaaaa
No a?
Taký 2000 rokov starý Chuck Norris.
Predobraz Fica - vojna na ukrajine nie je, zbrane nepotrebuju, treba sa dohodnut, zbrane nic neriesia, predchadzajuca vlada darovanim zbrani ohorzila slovensko.... a opat, zbrane su nepotrebne, treba sa vzdy dohodnut, darovanim zbrani nsme ohrozili bezpecnost...
On ich nestvoril hriesnych, ten hriech si privodili sami bo zjedli jablko napriek zakazu.
Taký druhý Kotlár- viem o tom houby, ale prečo by som nenapísal, nech všetci vedia, že viem (písať)
egon, veľmi ti stúpil na tvoj katolícky palček?
V podstate staci vymenit to ze boli stvoreni hriesni tym, ze ich stvoril nachylnych hresit a sedi to.
Preco to spravil? Ved je vsemohuci, vseveduci, vsevsetko... Ako mohol spravit taky design flaw? Hmm. Bud si potreboval dokazovat, alebo nieje vsevseto, alebo jednoducho nieje...
:-) Alebo bol ako Putin :-) Všetko išlo podľa božieho plánu!
Vlastne, on st oril cloveka na svoj obraz, vsjo jasno...
Len tak no putlera fakt maju podaktori za vacsieho boha ako toho jedineho skutocneho...
Ehm... skutočne skutočného? :-)
A ktorého konkrétne máš na mysli?
“Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?”
? Epicurus
Hlavne Boh nevedel spravit dobry firewall.
No had bol ľstivejší ako všetky poľné zvieratá, ktoré urobil Pán, Boh, a vravel žene: "Naozaj povedal Boh: "Nesmiete jesť z nijakého rajského stromu!"?" Žena odpovedala hadovi: "Z ovocia rajských stromov môžeme jesť, ale o ovocí stromu, ktorý je v strede raja, nám Boh povedal: "Nejedzte z neho, ani sa ho nedotýkajte, aby ste nezomreli!"" - Tu povedal had žene: "Nie, nezomriete, ale Boh vie, že v deň, keď budete z neho jesť, otvoria sa vám oči a vy budete ako Boh, budete poznať dobro a zlo." - A žena videla, že strom je na jedenie chutný, na pohľad krásny a na poznanie vábivý, nuž vzala z jeho ovocia a jedla, dala aj svojmu mužovi, čo bol s ňou, a on tiež jedol.
Ale to by ani tak nevadilo, keby tym neprisiel o pristup na OF zdarma
I otvorili sa obom oči a spoznali, že sú nahí. Zošili figové listy a urobili si zásterky. A potom, keď počuli hlas Pána, Boha, ktorý sa za denného vánku prechádzal po záhrade, skryl sa Adam i jeho žena pred Pánom, Bohom, medzi stromami záhrady. I zavolal Pán, Boh, Adama a povedal mu: "Kde si?" On odpovedal: "Počul som tvoj hlas v záhrade, nuž bál som sa, lebo som nahý, a preto som sa skryl." Vravel mu: "Kto ťa upozornil, že si nahý?! Jedol si azda zo stromu, z ktorého som ti jesť zakázal?!"
Na Boží obraz = schopný milovať. Aby sa mohol rozhodovať pre lásku (dobro), musí mať možnosť rozhodnúť sa aj pre opak...
A preco vlastne ich boh nechal chodit nahych, ked to bolo zle? Spoznali, ze je to zle a zahalili sa.
Nathan, prečo tam dávaš = ?
Na Boží obraz = schopný milovať
To je nejaký moderný tradičný výklad? Ako vieš, že sa nejedná len o vonkajšiu, vizuálnu podobu? To ti nezbaštím... ani vizuálne!
... ináč, schopnosť milovať (trtkať) majú aj králiky!!!
Chceš povedať, že panboško je králik ???
Len tak- Huliak osobne? tvoje reakcie presne sedia na jeho profil..
Skipi to je tu nová móda nadávat dlhoročným prispievateľov do huliakov?
Na boží obraz = schopnosť milovať je chabý pokus kresťanov vsunúť nohu do zatvárajúcich sa dverí aby kreacionistické teórie mohli být šírene.
Schopnost mať rád / milovať / starať sa je evolučná a pomáha nám prežiť.
Boha k vysvetleniu citov netreba, ale ak niekto v neho verí, tak si ho chce namontovať všade kde sa mu to hodí, ideálne do čo najabstraktnejsich oblasti, keď už nemôžu s kožou na tvari tvrdiť že Boh stvoril zvieratká a ľudí.
anonym, si sa s koňom zrazil?
Očoman Huliak je predsa veriaci ako burgundská sedliačka.
... pardón... nie anonym, ale Skipi. Sorry, anonym!
No jasné, keďže ich Boh nestvoril hriešnych, ale to oni sami zjedli zakázanú marhuľu zvedení hovoriacim hadom a preto všetci ich potomkovia za tú marhuľu musia na veky vekov pykať, tak to už dáva komplet zmysel!
Ja by som tiež chcel vedieť tak dobre vypnúť mozog ako veriaci, keď ide o ich rozprávky.
Len tak!! Toto si posral!! Máš dedičný hriech a nikdy ho nezmyjes!!
Oddnes až do súdneho dňa bude zavtrest tvoje pokolenie namáčať deti do vody( inak pôjdu automaticky do gulas-pekla) a skipi is the new slizký had
Tučko | 7.10.2024 06:16
nie, toto si prestrelil! Prosím len fakty!
Takže žiadna marhuľa, ale jablko!!! Ale nie také to "žiadne iné iba slovenské", ale granátové (to, čo má tak veľa semienok = ako majú guľky...)
Tučko - tí bystrejší veriaci nevypínajú - práve naopak, snažia sa tie časom upravované "pravdy" dávať do logickejšej podoby (ale to asi len kvôli svojej neochvejnej viere, ktovie?), aby tí menej bystrejší neboli za úplných sektárov veriacich na tie pôvodne napísané hlúposti :)
//veriaci, akýkoľvek tu prítomní, prepáčte, ale toto je pre mňa na úrovni 72 panien (oneskorený vývoj o min. 700 rokov). A verím, že aj pre vás. Inak by ste išli aj proti svojej viere.
Stručne povedané, pánbožko chcel, aby jeho stvorenia boli blbé, ale oni prahli po poznaní a preto boli kruto potrestané. Rovnako ako teraz Ficov zlepenec zaostalých plochozemcov a šibnutých šarlatánov vedia, že voliť a milovať ich budú iba hlupáci.
Hmm. Ako by ste pred 2000 rokmi vysvetlili pastierom oviec umelé oplodnenie? A ako avatara? Ich slovnou zásobou. Aj dnes ľudia vedia pramálo, aby ešte veľa vecí si vedeli vysvetliť iba zázrakom. Potom už len stačí, aby "zvestovatelia zázrakov" sa označili za zástupcov ich konateľa na Zemi a... tam ta da daaaaaa
jak pravil homer simpson: boh je moja najoblubenejsia fiktivna postava