Obcas som na jeho fcbk zabludil, tam su ine "skvosty" (netvrdim ze toto je naozaj jeho). Je to myslim (alebo aspon bol) nejaky starosta nejakej dedinky, kandidoval aj za LSNS alebo nieco podobne ... Na Fica, Pelleho aj Danka nadava, jeho vzor je HA-RA-BIN a spol.
bronski, zidovsky narod je v podstate post ww 2 narativ resp jeden z narativov novodobeho sionizmu (ja sa s tym nestotoznujem). V knihe od mareka cejku izrael a palestina je to celkom zrozumitelne vysvetlene. Ja som studoval medzinarodne vztahy a clovek by predpokladal ze v ramci predmetu studia sa budeme hlbsie zaoberat aj tematikou izraela/palestiny a ich vzajomnych vztahov ale nie. V case ked som ja studoval tak sme to presli v ramci asi dvoch ci troch predmetov a asi bol aj nejaky pvv ohladom izreaela a palestiny. Mna to nejako nerajcovalo. Knihu som si precital zo zvedavosti a hodnotim je pozitivne pretoze nedala mi odpovede na všetky otázky resp kniha ma donutila pytat sa dodatocne otazky a hladat na ne odpoved.
je to produkt sionistickej ideologie , kt sa zhmotnil do naroda, ich 'biblickeho prava' zit v'zasnubenej zemi', a este lepsie nieco poza hranic, a najlepsie bez pritomnosti ''Goj-ov''
ale aj tak, povazujem za krajne nespravodlive, az diskriminujuce, ze ja ( ako domnely praprapraprapotomok, Sama, ) nemam to 'pravo zit v mojej pravlasti v jej 'povodnej' rozlohe ,
ako na to pridem ze mam to pravo obmedzene len an nejaky rudiment z rise dnes zvane 'slovensko'
a vobec mal by som mat pravo zit na uzemi kt obyvali prapraslovania este pred Samom :))
o nabozenskych narokoch krestana radsej sa nebudem ani rozvadzat, kde vsade by som 'mal pravo' sa usadit a zit
:))
bronski:
A trápi Ťa len Izrael, alebo rovnako "riešiš" aj iné analogické prípady. Židia v Palestíne vždy žili. Iste, žili aj po celom svete, ale vždy žili aj tam. Bola Rímska ríša, bola Byzancia, boli Osmani. Potom to začali nejako deliť. Židia chceli mať časť pre seba, ale na druhej strane ani Židov nechcel mať nikto u seba. Tak sa to rozdelilo. Iste boli krivdy, vždy sa nájde niekto nespokojný. Ale ako sme si už písali, keby sa s tým okolie zmierilo, dnes už mohli byť všetci inde. Keď sa delila India, tiež boli presuny a násilie. My sme vysťahovali Nemcov, tiež sa popritom udialo všeličo. Boli presuny medzi Maďarskom a Slovenskom. Nevravím, že je to to isté, len že niekedy je rozumnejšie ľudí, čo nedokážu žiť spolu (a je jedno aké sú príčiny, dôvody a kto je ten dobrý a kto zlý) oddeliť.
Chápem, že tam žiješ a to Ťa prirodzene ovplyvňuje. Ale fakt sa skús zamyslieť, či nie si až príliš zaujatý...
momentalne ma trapi viac izrael a to co tu stvara, ako problem na ukrajine.
zidovsky stat nemal nikdy vzniknut sposobom akym vznikol
ak poznas element suvislosti musis uznat ze palestinci (volajme ich arabi) nesuhlasili s finalnym rozelenim ake bolo na stole (chcem vidiet ten narod kt by s niecim takym suhlasil ( imaginarne si za zidov dosat ciganov, a za arabov slovakov)
to uzemie na kt mali vacsinu im bola jednoducho ukradnuta, a zaroven pridelena pristahovalcom (hlavne z europy a meriky) zase analogia ako by si bol spokojny s tym ze by hordy pristahovalcov, z afriky azie postupne okupovali uzemie, kt obyvali tvoji rodicia, predkovia.
A ten proces sa nezastavil, rozsirovanie a vrazdenie pokracuje (pisem o okupov uzemiach)
bronski:
Celé je to o tom, že čo to znamená, že niečo ako zem niekomu patrilo. Ako som napísal vyššie - z medzinárodného hľadiska tam žiadny štát Arabov nebol. Delila sa Osmanská ríša. A to územie bolo zmiešané, zase tvrdiť, že tam žiadni Židia nežili tiež nie je pravda. Čiže z tohto hľadiska to územie nemalo "pána", bolo pod "medzinárodnou" kontrolou (reálne britský protektorát) a medzinárodne ho napokon "zhora" rozdelili. Dalo sa to spraviť inak a lepšie? Základná otázka je, či mali (majú) Židia nárok na vlastný štát. A ak áno, tak kde by mohol byť?
Druhá rovina vlastníctva je vlastníctvo pozemkov jednotlivcami. Pozemok na Slovensku môže vlastniť hocikto, aj etnický Maďar, aj etnický Poliak, aj etnický Nemec... To prisťahovalectvo Židov začalo ešte v 19. storočí. Arabi im radi predávali pozemky, ktoré boli pre nich bezcenné. Sultán to asi schválil, keď sa to dialo.
Čiže - možno sa to neudialo ideálne. Ale má zmysel sa k tomu stále vracať? Stále živiť krivdu a robiť z toho základ vlastnej identity? Po 80 rokoch, cez niekoľko generácií?
Poznám ľudí z Iránu. Mnohí fandia Izraelu - lebo vnímajú, že Izrael prináša svetu úžitok, podieľa sa na rozvoji vedy a techniky. Fakt by bolo lepšie, keby žiadny Izrael neexistoval?
Izrael vznikol dost podobne tomu ako vzniklo Ceskoslovensko. Jednoducho sa vitazne mocnosti dohodli na vzniku noveho statu. Opytaj sa "pravych madarov", co si myslia o vzniku Slovenska, povedia ti, ze sme im ukradli zem, ze nemame ziadnu historiu, ze na nasom uzemi pred tym ziadni slovaci nezili.
Izrael vznikol, okolite krajiny don vyhnali svojich zidov a potom nan zautocili. Za mna chyba bola, ze nevznikla sucasne aj Palestina. Takto vzniklo nieco, co nikto neuznal, nikto sa k tomu nehlasil. Podobne aj Izrael prijal vsetkych zidov vyhostenych z okolitych krajin, ale naopak moslimov vyhostenych z Izraela, takmer nikto nechcel. Spravili z nich geta - to aj sami arabi. Ano, zidia to zneuzivaju na svoje politicke ciele podobne ako arabi, tiez sa mi nepaci, ze si anektuju stale dalsie uzemia, ale tvrdit ze Izrael si ukradol stat je rovnaka blbost, ako ze sme si ho ukradli my.
Asi ho porazí, keď mu niekto povie, že niektorí jazykovedci odvodzujú meno Slave, Slavien z označenia "otrok" (taliansky "schiavo", francúzsky "eslave", nemecky "sklawe", anglicky "slave").
Nath.
BLUF: palestinci, o nich je rec, ti na zidovsky prinos svetu prdia, jedine co maju je ich obcianske pravo(ak take nieco uznavas ty, al. Zid) vlastnit kus pola na kt maju postavenu chatrc a par oliv, prip pasu kozy.
To im bolo zobrane pri deleni mand palestiny, to im je upierane a brane dnes v okup.uzemiach lam zisia nepustaju medua ani hum.organizacie.
zidia boli v mensine populacne cca 1:3 v case delenia, navozenim "genetickych" zidov z celwho sveta ( hlavne ruska, vych europy) postupne precislili arabov.
Co keby dnes palestinci pozyvali svojich utecencov kt ziju v milionoch v utec taboroch spat na rodnu zem, akoby sa to asi zidom pacilo. I preto zidia nebudu suhlasit s akymkolveknuznanim prava na existenciu palestiny ako subjektu medzin. Prava, cize o ziadnej pria.ej real hrozbe pre izrael nemoze byt rwci ako tu mnohi z vas cituju , naopak pokracuju zidia v zacatej genocide palestincov.
Zidov pridelili neurodnu pust, a jeruzalem a pobrezie.
Samozrejme zid si necha neurodnu pust aj symbol.jeruzalem,lebo "biblicke pravo"
Okrem toho ale xe urodne polia pri jordane hebron. Betlehem na vsetko si uplatnuje svoje bibl.pravo
Nakoniec protiotazka.
Prwco by mali mat zidia narok na vlastny stat??
Nemaju ho ine etnika a ze je ich dost, preco zidia ano? Lebo veda a uzitok pre svet.....?
Preco by ho mat ked ho upieraju sami inym.
So vznikom izraela to bolo zhruba tak ako pisete no co mna zaujalo viac ako samotny vznik izraela ako statu boli miesta kde ho chceli sionisti situovat. Cital som ze niekto navrhoval nejaku krajinu v juznej amerike ci cast keni vo vychodnej afrike.
Alt
Ceskoslovensko vzniklo v 1918 pokial viem, rozpadom Rak Uhorska, ake mocnosti dali vzniknut ceskoslovensku?
Zidia doslova navozili ludi do izraelu. Ved to vidis sam ze obyvayelia sucasnwho izraela nie su z bl vychodu su to pristah.z usa a europy(drviva vacsina) cize imigranti
Teraz robia politiku rasizmu a aparteidu, i preto su kritizovani napr aj juhoafricanmi
@Janopiton - povodne bola ako "national home for the Jewish people" zvazovana aj Uganda, az v roku 1917 bola takto definovana Palestina .. problem nastal prave v tom pojme "nationa home"
Po 1. svetovej vojne Rakusko-Uhorsko prehralo. Cize uzemie Slovenska aj Ceska bolo na strane porazenych. Vitazne mocnosti (hlavne Francuzsko a Velka Britania) v ramci povojnovych zmluv dohodli vznik Ceskosloslovenska. Zjednodusene povedane Rakusko prislo u uzemie Ciech, Uhorsko o uzemie Slovenska. Madari nam to doteraz nezabudli a Orban to pravidelne pripomina.
Podobne v 1. svetovej prehrala Osmanska risa. Tiez vznikli nejake nezavisle staty, niektore casti pripadli Grecku, Francuzsku ... Palestinske uzemie prevzala Velka Britania. Zidia sa tam presidlovali uz storocia pred tym. Po 2. svetovej odtial briti "odisli" a podobnymi medzinarodnymi zmluvami ako vzniklo Ceskoslovensko na tom uzemi vznikol Izrael. Vznikol na uzemiach kde zili zidia a vacsina uzemia boli neobyvane puste. Nikoho nevyhnali, nikomu uzemie nezobrali. Vznikli na zaklade medzinarodnych zmluv. Ano dost sa tam zacali stahovat zidia z celeho sveta, to ale uz aj pred tym. Za velky narast zidov v Izraeli ale mozu dost aj okolite arabske staty, ktore tam svojich zidov vysidlili. Ano, rovnako vysidlili arabov z uzemia Izraela zidia. Ale vtipne je, ze po vysidleni zidov do Izraela na Izrael arabi zautocili.
Na mandatnych uzemiach Francuska a Velkej Britanie vzniklo kopec statov napr. v tej oblasti Jordansko, cudne ze problem mas iba s Izraelom. Vznikli na uzemiach, ktore "zobrali" Osmanskej risi, cize vlastne Turecku, ktore sa hlasi ako nastupnicky stat. Podobne ako Ceskoslovensko "zobrali" Rakusko-Uhorsku. Ak by nas napadli madari, ze sme im zobrali ich uzemie, tiez by sme boli na vine my, ze tu robime v regione nepokoje, alebo madarski radikali nevyrovnani s minulostou?
Budem si za to nadávať, lebo bronski to tu zaserie desiatkami komentárov, ale jedno miesto pre Židov bolo zvažované ešte na Kryme. Ešte pred 2. sv. vojnou bola podpísaná dohoda, že v rámci RSFSR vznikne na Kryme Židovská republika výmenou za odpustenie pôžičky od USA. Po 2. sv. vojne a vzniku Izraela ale zrazu hrozilo, že ZSSR bude musieť pôžičku splatiť a uvádza sa, že práve preto Chruščov rozhodol o prevedení Krymu na Ukrajinskú SSR, pretože dohoda bola "v rámci RSFSR".
Neviem, či mnoho. Čo si pamätám, tak niektorí z oligarchov, napadá mi Abramovič, ale ten je ešte z kategórie "starí" oligarchovia. Starí oligarchovia z Jeľcinovej éry sú skôr ako jeho peňaženka - môžu si nechať majetok, ale musia z neho zaplatiť čokoľvek si Putin zmyslí a nesmú sa bez dovolenia pliesť do politiky. Z tých nových oligarchov myslím bratia Rotenbergovci majú židovský pôvod. O Prigožinovi sa spomínal nejaký prastrýko. Ťažko povedať.
Ruski oligarchovia su ako lenni pani vo feudalnom Rusku, pripadne , cias zlatej horsy. Dostali leno, z ktoreho musia odvadzat ked je potrebne a poskytnut vojakov ked to je potrebne. Vysku musia odhadnut aby nebolo carovi malo, inac o leno pridu a prideli sa dalsiemu.
AP: tomu nerozumiem, nedáva to logiku. Hrozilo, že ZSSR bude musieť splatiť pôžičku, lebo vznik Izraela značil, že Židia na Krym nepôjdu? Tak potom čo mal riešiť ten presun? Pritiahnuté za vlasy. Nelogické.
Z mojich štúdií histórie ZSSR viem, že Krym padol pod ukrajinskú jurisdikciu pre ekonomické väzby - voda, elektrina, obchod, všetko bolo medzi Krymom a ukrajinskou SSR, čiže administratívne to dávalo zmysel (spojenie cez Kerčskú úžinu bolo vtedy mizerné).
opýtal som sa, kto je ten "účet" (predpokladám, že ide o trolla). A je to RAzumovo zdatný jedinec ako Jojo :D
To dá RAzum :D
Obcas som na jeho fcbk zabludil, tam su ine "skvosty" (netvrdim ze toto je naozaj jeho). Je to myslim (alebo aspon bol) nejaky starosta nejakej dedinky, kandidoval aj za LSNS alebo nieco podobne ... Na Fica, Pelleho aj Danka nadava, jeho vzor je HA-RA-BIN a spol.
internet a socialne siete nam ukazali, kolko neborakov v nasom okoli ma v hlave ale ze totalny gulas, ze az.
toto je len kopia zidovstva a zidovskeho ponimania 'ludstva'
ako by som cital talmud
:)
este aj z krestanstva tu urobil narod
tak ako zo judaizmu
:)))
Daj debilom pristup na internet. Kresťania su narod.
ozaj zoberem tu zidovsku analogiu
preco by nemohli byt
1. krestania 'narod'
2. slovania tiez 'narod'
bronski, zidovsky narod je v podstate post ww 2 narativ resp jeden z narativov novodobeho sionizmu (ja sa s tym nestotoznujem). V knihe od mareka cejku izrael a palestina je to celkom zrozumitelne vysvetlene. Ja som studoval medzinarodne vztahy a clovek by predpokladal ze v ramci predmetu studia sa budeme hlbsie zaoberat aj tematikou izraela/palestiny a ich vzajomnych vztahov ale nie. V case ked som ja studoval tak sme to presli v ramci asi dvoch ci troch predmetov a asi bol aj nejaky pvv ohladom izreaela a palestiny. Mna to nejako nerajcovalo. Knihu som si precital zo zvedavosti a hodnotim je pozitivne pretoze nedala mi odpovede na všetky otázky resp kniha ma donutila pytat sa dodatocne otazky a hladat na ne odpoved.
je to produkt sionistickej ideologie , kt sa zhmotnil do naroda, ich 'biblickeho prava' zit v'zasnubenej zemi', a este lepsie nieco poza hranic, a najlepsie bez pritomnosti ''Goj-ov''
ale aj tak, povazujem za krajne nespravodlive, az diskriminujuce, ze ja ( ako domnely praprapraprapotomok, Sama, ) nemam to 'pravo zit v mojej pravlasti v jej 'povodnej' rozlohe ,
ako na to pridem ze mam to pravo obmedzene len an nejaky rudiment z rise dnes zvane 'slovensko'
a vobec mal by som mat pravo zit na uzemi kt obyvali prapraslovania este pred Samom :))
o nabozenskych narokoch krestana radsej sa nebudem ani rozvadzat, kde vsade by som 'mal pravo' sa usadit a zit
:))
bronski:
A trápi Ťa len Izrael, alebo rovnako "riešiš" aj iné analogické prípady. Židia v Palestíne vždy žili. Iste, žili aj po celom svete, ale vždy žili aj tam. Bola Rímska ríša, bola Byzancia, boli Osmani. Potom to začali nejako deliť. Židia chceli mať časť pre seba, ale na druhej strane ani Židov nechcel mať nikto u seba. Tak sa to rozdelilo. Iste boli krivdy, vždy sa nájde niekto nespokojný. Ale ako sme si už písali, keby sa s tým okolie zmierilo, dnes už mohli byť všetci inde. Keď sa delila India, tiež boli presuny a násilie. My sme vysťahovali Nemcov, tiež sa popritom udialo všeličo. Boli presuny medzi Maďarskom a Slovenskom. Nevravím, že je to to isté, len že niekedy je rozumnejšie ľudí, čo nedokážu žiť spolu (a je jedno aké sú príčiny, dôvody a kto je ten dobrý a kto zlý) oddeliť.
Chápem, že tam žiješ a to Ťa prirodzene ovplyvňuje. Ale fakt sa skús zamyslieť, či nie si až príliš zaujatý...
prečo im v pezinskom ústave dovoľujú prístup na internet?
má to byť nejaká forma terapie?
momentalne ma trapi viac izrael a to co tu stvara, ako problem na ukrajine.
zidovsky stat nemal nikdy vzniknut sposobom akym vznikol
ak poznas element suvislosti musis uznat ze palestinci (volajme ich arabi) nesuhlasili s finalnym rozelenim ake bolo na stole (chcem vidiet ten narod kt by s niecim takym suhlasil ( imaginarne si za zidov dosat ciganov, a za arabov slovakov)
to uzemie na kt mali vacsinu im bola jednoducho ukradnuta, a zaroven pridelena pristahovalcom (hlavne z europy a meriky) zase analogia ako by si bol spokojny s tym ze by hordy pristahovalcov, z afriky azie postupne okupovali uzemie, kt obyvali tvoji rodicia, predkovia.
A ten proces sa nezastavil, rozsirovanie a vrazdenie pokracuje (pisem o okupov uzemiach)
bronski:
Celé je to o tom, že čo to znamená, že niečo ako zem niekomu patrilo. Ako som napísal vyššie - z medzinárodného hľadiska tam žiadny štát Arabov nebol. Delila sa Osmanská ríša. A to územie bolo zmiešané, zase tvrdiť, že tam žiadni Židia nežili tiež nie je pravda. Čiže z tohto hľadiska to územie nemalo "pána", bolo pod "medzinárodnou" kontrolou (reálne britský protektorát) a medzinárodne ho napokon "zhora" rozdelili. Dalo sa to spraviť inak a lepšie? Základná otázka je, či mali (majú) Židia nárok na vlastný štát. A ak áno, tak kde by mohol byť?
Druhá rovina vlastníctva je vlastníctvo pozemkov jednotlivcami. Pozemok na Slovensku môže vlastniť hocikto, aj etnický Maďar, aj etnický Poliak, aj etnický Nemec... To prisťahovalectvo Židov začalo ešte v 19. storočí. Arabi im radi predávali pozemky, ktoré boli pre nich bezcenné. Sultán to asi schválil, keď sa to dialo.
Čiže - možno sa to neudialo ideálne. Ale má zmysel sa k tomu stále vracať? Stále živiť krivdu a robiť z toho základ vlastnej identity? Po 80 rokoch, cez niekoľko generácií?
Poznám ľudí z Iránu. Mnohí fandia Izraelu - lebo vnímajú, že Izrael prináša svetu úžitok, podieľa sa na rozvoji vedy a techniky. Fakt by bolo lepšie, keby žiadny Izrael neexistoval?
Izrael vznikol dost podobne tomu ako vzniklo Ceskoslovensko. Jednoducho sa vitazne mocnosti dohodli na vzniku noveho statu. Opytaj sa "pravych madarov", co si myslia o vzniku Slovenska, povedia ti, ze sme im ukradli zem, ze nemame ziadnu historiu, ze na nasom uzemi pred tym ziadni slovaci nezili.
Izrael vznikol, okolite krajiny don vyhnali svojich zidov a potom nan zautocili. Za mna chyba bola, ze nevznikla sucasne aj Palestina. Takto vzniklo nieco, co nikto neuznal, nikto sa k tomu nehlasil. Podobne aj Izrael prijal vsetkych zidov vyhostenych z okolitych krajin, ale naopak moslimov vyhostenych z Izraela, takmer nikto nechcel. Spravili z nich geta - to aj sami arabi. Ano, zidia to zneuzivaju na svoje politicke ciele podobne ako arabi, tiez sa mi nepaci, ze si anektuju stale dalsie uzemia, ale tvrdit ze Izrael si ukradol stat je rovnaka blbost, ako ze sme si ho ukradli my.
Asi ho porazí, keď mu niekto povie, že niektorí jazykovedci odvodzujú meno Slave, Slavien z označenia "otrok" (taliansky "schiavo", francúzsky "eslave", nemecky "sklawe", anglicky "slave").
Nath.
BLUF: palestinci, o nich je rec, ti na zidovsky prinos svetu prdia, jedine co maju je ich obcianske pravo(ak take nieco uznavas ty, al. Zid) vlastnit kus pola na kt maju postavenu chatrc a par oliv, prip pasu kozy.
To im bolo zobrane pri deleni mand palestiny, to im je upierane a brane dnes v okup.uzemiach lam zisia nepustaju medua ani hum.organizacie.
zidia boli v mensine populacne cca 1:3 v case delenia, navozenim "genetickych" zidov z celwho sveta ( hlavne ruska, vych europy) postupne precislili arabov.
Co keby dnes palestinci pozyvali svojich utecencov kt ziju v milionoch v utec taboroch spat na rodnu zem, akoby sa to asi zidom pacilo. I preto zidia nebudu suhlasit s akymkolveknuznanim prava na existenciu palestiny ako subjektu medzin. Prava, cize o ziadnej pria.ej real hrozbe pre izrael nemoze byt rwci ako tu mnohi z vas cituju , naopak pokracuju zidia v zacatej genocide palestincov.
Zidov pridelili neurodnu pust, a jeruzalem a pobrezie.
Samozrejme zid si necha neurodnu pust aj symbol.jeruzalem,lebo "biblicke pravo"
Okrem toho ale xe urodne polia pri jordane hebron. Betlehem na vsetko si uplatnuje svoje bibl.pravo
Nakoniec protiotazka.
Prwco by mali mat zidia narok na vlastny stat??
Nemaju ho ine etnika a ze je ich dost, preco zidia ano? Lebo veda a uzitok pre svet.....?
Preco by ho mat ked ho upieraju sami inym.
So vznikom izraela to bolo zhruba tak ako pisete no co mna zaujalo viac ako samotny vznik izraela ako statu boli miesta kde ho chceli sionisti situovat. Cital som ze niekto navrhoval nejaku krajinu v juznej amerike ci cast keni vo vychodnej afrike.
Alt
Ceskoslovensko vzniklo v 1918 pokial viem, rozpadom Rak Uhorska, ake mocnosti dali vzniknut ceskoslovensku?
Zidia doslova navozili ludi do izraelu. Ved to vidis sam ze obyvayelia sucasnwho izraela nie su z bl vychodu su to pristah.z usa a europy(drviva vacsina) cize imigranti
Teraz robia politiku rasizmu a aparteidu, i preto su kritizovani napr aj juhoafricanmi
prečo sú predkovia s veľkým p?
@Janopiton - povodne bola ako "national home for the Jewish people" zvazovana aj Uganda, az v roku 1917 bola takto definovana Palestina .. problem nastal prave v tom pojme "nationa home"
Po 1. svetovej vojne Rakusko-Uhorsko prehralo. Cize uzemie Slovenska aj Ceska bolo na strane porazenych. Vitazne mocnosti (hlavne Francuzsko a Velka Britania) v ramci povojnovych zmluv dohodli vznik Ceskosloslovenska. Zjednodusene povedane Rakusko prislo u uzemie Ciech, Uhorsko o uzemie Slovenska. Madari nam to doteraz nezabudli a Orban to pravidelne pripomina.
Podobne v 1. svetovej prehrala Osmanska risa. Tiez vznikli nejake nezavisle staty, niektore casti pripadli Grecku, Francuzsku ... Palestinske uzemie prevzala Velka Britania. Zidia sa tam presidlovali uz storocia pred tym. Po 2. svetovej odtial briti "odisli" a podobnymi medzinarodnymi zmluvami ako vzniklo Ceskoslovensko na tom uzemi vznikol Izrael. Vznikol na uzemiach kde zili zidia a vacsina uzemia boli neobyvane puste. Nikoho nevyhnali, nikomu uzemie nezobrali. Vznikli na zaklade medzinarodnych zmluv. Ano dost sa tam zacali stahovat zidia z celeho sveta, to ale uz aj pred tym. Za velky narast zidov v Izraeli ale mozu dost aj okolite arabske staty, ktore tam svojich zidov vysidlili. Ano, rovnako vysidlili arabov z uzemia Izraela zidia. Ale vtipne je, ze po vysidleni zidov do Izraela na Izrael arabi zautocili.
Na mandatnych uzemiach Francuska a Velkej Britanie vzniklo kopec statov napr. v tej oblasti Jordansko, cudne ze problem mas iba s Izraelom. Vznikli na uzemiach, ktore "zobrali" Osmanskej risi, cize vlastne Turecku, ktore sa hlasi ako nastupnicky stat. Podobne ako Ceskoslovensko "zobrali" Rakusko-Uhorsku. Ak by nas napadli madari, ze sme im zobrali ich uzemie, tiez by sme boli na vine my, ze tu robime v regione nepokoje, alebo madarski radikali nevyrovnani s minulostou?
Budem si za to nadávať, lebo bronski to tu zaserie desiatkami komentárov, ale jedno miesto pre Židov bolo zvažované ešte na Kryme. Ešte pred 2. sv. vojnou bola podpísaná dohoda, že v rámci RSFSR vznikne na Kryme Židovská republika výmenou za odpustenie pôžičky od USA. Po 2. sv. vojne a vzniku Izraela ale zrazu hrozilo, že ZSSR bude musieť pôžičku splatiť a uvádza sa, že práve preto Chruščov rozhodol o prevedení Krymu na Ukrajinskú SSR, pretože dohoda bola "v rámci RSFSR".
A druhý pokus vznikol na Ďalekom východe ako Židovská autonómna oblasť, existuje doteraz: https://sk.wiki...mna_oblas%C5%A5
AP, ano v rusku je to je. Mnoho putinovi blizkych ludi su zidia. Vraj aj picuskin bol ale to som len niekde cital
Neviem, či mnoho. Čo si pamätám, tak niektorí z oligarchov, napadá mi Abramovič, ale ten je ešte z kategórie "starí" oligarchovia. Starí oligarchovia z Jeľcinovej éry sú skôr ako jeho peňaženka - môžu si nechať majetok, ale musia z neho zaplatiť čokoľvek si Putin zmyslí a nesmú sa bez dovolenia pliesť do politiky. Z tých nových oligarchov myslím bratia Rotenbergovci majú židovský pôvod. O Prigožinovi sa spomínal nejaký prastrýko. Ťažko povedať.
Ruski oligarchovia su ako lenni pani vo feudalnom Rusku, pripadne , cias zlatej horsy. Dostali leno, z ktoreho musia odvadzat ked je potrebne a poskytnut vojakov ked to je potrebne. Vysku musia odhadnut aby nebolo carovi malo, inac o leno pridu a prideli sa dalsiemu.
zlatej hordy
AP: tomu nerozumiem, nedáva to logiku. Hrozilo, že ZSSR bude musieť splatiť pôžičku, lebo vznik Izraela značil, že Židia na Krym nepôjdu? Tak potom čo mal riešiť ten presun? Pritiahnuté za vlasy. Nelogické.
Z mojich štúdií histórie ZSSR viem, že Krym padol pod ukrajinskú jurisdikciu pre ekonomické väzby - voda, elektrina, obchod, všetko bolo medzi Krymom a ukrajinskou SSR, čiže administratívne to dávalo zmysel (spojenie cez Kerčskú úžinu bolo vtedy mizerné).
JanotPiton: Pičuškin? To je kto? Ja poznám len masového vraha Pičuškina