To je zvláštne... nemôžem si spomenúť, že by som niekedy volil Smer, Hlas, Kotlebovcov alebo Uhríkovcov. K ostatnému sa nevyjadrím, lebo som to nečítal.

No nič - posielam pusu na čelo a jedného dezolátneho chcimíra:
https://www.facebook.com/buhpravdy/videos/1179118590302020/

Kiež by. Bohužiaľ poznám až znepokojivo veľa ľudí, ktorí sú po 89 úspešní, dobrí vo svojom obore a napriek tomu podporujú Rusko a volia náckov. Si zober moju bývalú učiteľku. Učila 40 rokov, s mizerným platom, teraz s mizerným dôchodkom a je zaryte proti Rusku a podporuje Ukrajinu. Jej príbuzná po 89 zo školstva odišla, začala robiť v poisťovníctve. Nadrela sa, ale bola dobrá, férová a fakt sa jej darilo. Napriek tomu teraz nadáva a je proruská až je človeku zle. Ako perlička, v 50. rokoch komouši jej rodine zabavili majetok a jej otca posadili do väzenia. Tak mi vysvetli taký paradox.

"Snaha priviesť Ukrajinu do NATO môže na Ukrajine vyvolať občiansku vojnu a vzhľadom na veľkú ruskú menšinu bude Rusko postavené pred otázku, či zasiahnuť." - Sergej Lavrov v mnohých súkromných rozhovoroch so západnými diplomatmi.

"Snaha priviesť Ukrajinu do NATO vytvorí živnú pôdu pre zasahovanie Ruska na Kryme a na východnej Ukrajine." -- William Burns, 2005 - vtedajší veľvyslanec USA v Moskve a súčasný riaditeľ CIA.

"Prijatie Ukrajiny do NATO by Rusi chápali ako vyhlásenie vojny." - Angela Merkelová, 2008.


Libtardi od roku 2014: "Ukrajina musí byť v NATO! Prečo to ukrajinskí Rusi nechápu a búria sa? Ukrajina musí byť v NATO! Prečo Rusko zaútočilo? Putin sa zbláznil! Ukrajina bude v NATO! Ukrajina musí byť v NATO! My vôbec nechápeme, prečo to ten Putin robí!"

Rozhodovali o tom Ukrajinci a ich podpora vstupu bola pred rokom 2014 nízka. Stúpla až po útoku: https://freepolicybriefs.org/2023/10/30/ukraine-nato-public-opinion/

Čím to asi bude, však? https://www.statista.com/chart/26933/ukrainians-survey-nato-eu/

O to je to smutnejšie, že sa Amíci snažili o jej prijatie už v roku 2008.

Nesnažili, jojko mojko. Len povedali, že ak by Ukrajinci chceli, môžu sa v budúcnosti členmi stať, USA nebudú proti. Vnímaš ten rozdiel?

Máš zlé informácie.
O vstup do NATO sa uchádzala vtedajšia protiruská ukrajinská vláda, ktorá nastúpila po Oranžovej revolúcií, režírovanej z USA.
Francúzsko a Nemecko sa postavili ostro proti členstvu Ukrajiny, návrh vetovali a vtedy Merkelová povedala tú vetu, že "pre Rusko by to bolo ako vyhlásenie vojny." Amíci si ale aj tak presadili v záverečnom komuniké vetu, že Ukrajina sa v budúcnosti stane členom. Ukrajincov sa nikto nepýtal, či chcú do NATO. Cieľom bolo evidentne provokovať Rusov, ktorí sa tých zasadaní vtedy účastnili ako pozorovatelia.

A? Každá krajina si môže vybrať, akú orientáciu si zvolí, aké spojenectvá uzavrie. Ukrajinci, ktorí by to museli odsúhlasiť, boli proti, takže by to vtedajšej vláde aj tak nevyšlo. Keby Putin neurobil nič. Keďže Putin zaútočil, paradoxne to viedlo k rastu podpory vstupu do NATO. Holt tvoj šéf najviac prispieva k rozširovaniu NATO. Možno ho platia. Takže vlastne robíš pre agenta NATO. Gratulujem.

"Každá krajina si môže vybrať" Nebuď naivný. Mexiko si k sebe nemôže nasťahovať čínsku armádu, ani keby chcelo. USA to nedovolili ani Šalamúnovým ostrovom.

Ukrajincov by sa nikto nepýtal, či chcú do NATO. Juščenko by to podpísal a hotovo. Ten bordel na UA nevznikol už v roku 2008 možno práve preto, že Francúzi a Nemci vetovali návrh akčného plánu vstupu pre Ukrajinu. Čo ale Amíkom nebránilo naliať na Ukrajinu do roku 2014 ďalšíe tri miliardy dolárov na "šírenie demokracie" a potom zorganizovať krvavý protiruský prevrat a znovu dosadiť svoje bábky.

Zaujímalo by ma, naozaj tomu veríš, alebo zámerne klameš? Alebo už ani sám nevieš, ako tvoj veľký muftí? Vzhľadom na to, že sa tu dlhodobo staviaš na stranu krvavého diktátora a megazlodeja Putina, o tvojom morálnom nastavení nemám veľké ilúzie. Tak si to tu užívaj, snáď ti tie peniaze, ktoré za komentáre dostávaš, prinesú úžitok.

To sú fakty, to nemá nič spoločné s morálkou.
O zasahovaní USA do Oranžovej revolúcie písali vo Wall Street Journal, aj o tých 2 miliardách, ktoré poskytli na "posilňovanie slobodnej a nezávislej Ukrajiny".
5 miliárd spomenula Nulandová v telefonáte s veľvyslancom Pyatom, keď organizovali Majdan - ten telefonát "Fuck the EU" si hádam počul?

Mohol by si si prečítať aspoň Wikipédiu pred tým, ako budeš niekomu nadávať len preto, že sa ti nepáči realita.

Že to hovoríš ty, čo fabuluješ, čo by sa v roku 2008 stalo. Aj to, čo sa nestalo.
To, že niekto počas krízy urobil nejaké chyby nemení nič na fakte, že Putin napadol susednú krajinu. Čo sa týka pomoci na demokratizáciu nejakej krajiny, prečo si proti? Nemôže demokracia pomáhať iným? Ani neodpovedaj, je mi jasné, že ty fandíš len ruským krvavým rublíkom.
A ty si mojko videl toto videjko, v ktorom jeden z vojenských blogerov, ktorí podporovali Putinovu inváziu a teraz sám priznáva, že tam Rusi vraždia civilistov a že to tam zrovnali zo zemou, na rozdiel od údajného "ukrajinského bombardovania Donbasu", o ktorom Rusi blúznia? https://www.facebook.com/jozef.ridzon.3/videos/1866794380722825/ Máš to tam aj s titulkami, takže nevadí, že nehovoríš po rusky.

"Čo sa týka pomoci na demokratizáciu nejakej krajiny, prečo si proti?"

Pretože tá "demokratizácia" dopadne všade rovnako. Keď to pláva ako kačka, kváka ako kačka,... však to poznáš. Vyrábajú šijaci stroj a vždy z toho vyjde guľomet.

https://noveslovo.eu/analyzy/sijaci-stroj-gulomet/

A fakt by si si mohol prečítať aspoň tú Wikipédiu.

Šijací stroj, z ktorého vyjde guľomet je ruská špecialita.
To je možno tvoj problém, že čítaš len Wikipediu. Keď už máš tak rád uniknuté nahrávky, o týchto vieš? Nahrané rozhovory medzi Putinovým poradcom Sergejom Glazjevom a viacerými ľuďmi na Ukrajine, ktorí sa priamo podieľali na organizovaní proruských demonštrácií v Odese, Charkove a ďalších mestách v roku 2014. V hovore Glazjev dáva pokyny, ako ako zvýšiť vplyv týchto nepokojov a premeniť ich na okupáciu administratívnych budov, ako aj dáva pokyny na prijímanie finančných prostriedkov. Dáva tiež pokyny (vtedy nedávno vymenovanému premiérovi Krymu) Sergejovi Aksjonovovi, ako by malo byť formulované krymské referendum. https://www.youtube.com/watch?v=l6K1_vHrJPU

Jáj prepáč mojko, stále zabúdam, že negavariš porussky. Tu máš anglický prepis: https://uaposit...nt-war-ukraine/

Inak, keď ti tak vadilo, že sa americká poradkyňa pre Ukrajinu nevhodne vyjadrovala, hoc v súkromnom rozhovore s iným diplomatom, vadí ti aj, ako sa vyjadroval v minulosti tvoj šéfko? https://www.youtube.com/watch?v=-2f-Q4K_J70 Keby si nevedel, tak rusky "močiť v sortire" znamená "krágľovať v hajzloch". A toto povedal verejne.

Áno, Rusi do toho zasahovali. Lavrov už 10 rokov predtým hovoril, že budú zasahovať. Všetci to vedeli.

Zaujímalo by ma, prečo zľahčuješ, ako sa námestníčka miniserstva zahraničia USA vyjadruje o EÚ? V rozhovore, ktorým režírovala krvavý prevrat na Ukrajine, v rozpore so záujmami EÚ?

Mimochodom, nemeckí novinári už vtedy dokázali, že na Majdane sa strieľalo z hotela Ukrajina - to je ten hotel, ktorý mali obsadený demonštranti...
Z neskorších vypočúvaní vyplynulo, že ukrajinská polícia zavolala ozbrojenú zásahovku až potom, čo mali hlásenú streľbu, inak boli všetci policajti neozbrojení. Tie obrázky, ako ich demokratickí demonštranti mlátia reťazami, zapaľujú a vrážajú do policajných kordónov bagrom, poznáme všetci...

Lenže kto strieľal? Hovorilo sa vtedy o gruzínskych ostreľovačoch, ale to budú asi len konšpirácie. To sa Janukovič snažil upokojiť situáciu a získať medzinárodné sympatie, preto nechal strieľať do davu. Aj do vlastných policajtov, ktorí vtedy chránili vládne budovy, aby ich neobsadili majdanisti.

A čím ho prosím ťa režírovala? Že sa rozprávala o tom, ktorého opozičného politika by bolo dobré podporiť? A že Rusi režírovali celú údajnú vzburu na východe veselo ignoruješ, hlavne že nejaká diplomatka sa nezdvorilo vyjadrila na adresu EÚ, ktorá sa nevedela rozhúpať a niečo urobiť.
Jojko mojko, vieš, že vyšetrovanie doteraz nie je ukončené pretože Janukovyčovi poskoci zničili dôkazy? Ale hlavne že ty vieš, kto začal. A že príslušníkom Berkutu pred zásahmi zdvihli platy a zvýšili financie na muníciu je len taký detail: https://archive...tes-335614.html
A pozerám, že video s Kalašnikovom radšej ignoruješ. Hlavne že mňa obviňuješ, že ignorujem fakty.
Morálka je práveže mimoriadne dôležitá. Nemorálny človek zoberie fakty a prekrúca ich pokojne v prospech zlého človeka. Ty podporuješ Putina, takže si zlý a nemorálny človek. Amíci možno narobili chyby, ale aspoň s dobrým úmyslom. A kým povieš, že dobrými úmyslami je dláždená cesta do pekla, tak zlými úmyslami (aké má Putin) je peklo vytapetované. S tým sa s tebou lúčim. Choď pomáhať tapetovať.

Že narobili chyby s dobrým úmyslom. Si ma rozosmial. A v ktorej krajine ten ich dobrý úmysel priniesol mier, alebo aspoň upokojenie situácie a zlepšenie pomerov? Oni majú vždy dobrý úmysel. Len potom, keď tečie krv tak UPS! - oni za to nemôžu, že poskladali guľomet.

Najväčším ohrozením demokracie je cudzie zasahovanie.
Potrebujeme zákon FARA. Potrebuje ho každý štát, ktorý chce byť suverénny a demokraticky si riadiť svoj vlastný osud. A nie že tu nejaký oligarcha spoza mora naleje miliardy na kadejaké kampane propagujúce jeho záujmy.

A v ktorej krajine prinieslo mier Rusko, ty náš tapetár? A k tomu videu Kalašnikova stále nič. Bojíš sa vyjadriť svoj názor? Či čakáš na pokyny alebo na striedanie stráží?

Jojo hejtuje profesionálne... síce s tým nesúhlasí, ale lóve sú lóve..