Zovšeobecňovanie, urážanie a zosmiešňovanie sa opäť ukázalo ako základný nastroj liberálnej propagandy, veď čo viac osoží tolerantnému liberálovi viac, ako segregovať nábožensky založených ľudí a označiť ich za hlupákov, veriaci vo vymyslenú postavu z rozprávkovej knihy. Ja ti maxo nenatískam svoju vieru, no existencia Krista je nespochybniteľná. To že podľa teba sú miliardy ľudí, neraz aj uznávané vedecké kapacity hlupákmi, už si spracuj sám vo svojej hlave.
Turínske plátno je cirkvou uctievané, ale nie potvrdené ako autentické pohrebné plátno Ježiša.
Cirkev :
-učí, že viera vo vzkriesenie nezávisí od plátna.
-vníma ho ako ctihodnú relikviu a predmet úcty, ktorý môže veriacich viesť k zamysleniu sa nad Kristovým utrpením.
-Pápeži ho prezentovali ako "ikonografický obraz utrpenia" a "znamenie hodné rozjímania", ale nie ako dokázanú historickú relikviu.
Rádiokarbónové testy, datovali plátno do obdobia medzi rokmi 1260–1390. Výsledky však niektorí odborníci spochybňujú pre možné kontaminácie či odlišné metodiky overovania veku.
Zvláštne, že niekomu, kto sa stavia do pozície najtolerantnejšej bytosti, je náboženská sloboda prekážkou, ani Marx by sa za takýchto úderníckych liberálov nehanbil postaviť. Ale aby sme si rozumeli, ja nemám rád zovšeobecňovanie, lebo poznám aj tolerantných liberálov.
"-vníma ho ako ctihodnú relikviu a predmet úcty, ktorý môže veriacich viesť k zamysleniu sa nad Kristovým utrpením.
-Pápeži ho prezentovali ako "ikonografický obraz utrpenia" a "znamenie hodné rozjímania", ale nie ako dokázanú historickú relikviu."
- a potom sa ideš s takouto "dospelou" osobou snažiť baviť racionálne?
To, že takto racionálne obmedzený človek má v slovníku "základný nastroj liberálnej propagandy", "segregovať nábožensky založených ľudí a označiť ich za hlupákov", "existencia Krista je nespochybniteľná" iba dokresľuje, že zrejme takýto človek má problém aj v iných oblastiach, ako len veriť na "miluj blížneho svojho..." - zároveň je dôkazom, že najviac pokrytcov je práve medzi veriacimi (RKC je topka). Zaujímavá paralela (vrátane slovníka) s voličmi súčasnej koalície, kdh a Oľano - náhoda? nemyslím si :)
Niekto verí na "príbeh o ježiškovi", niekto o príbehu o najmocnejšom/najlepšom Russku (ako píše ST). No a niekto sa ocitol a zasekol medzi týmito dvoma rozprávkami. (verí na drakov, ale neverí na škriatkov ;) )
bravovi niekto stúpil na otlak. :-) to chce klud. Ver čomu chceš.
Hlavne to nenúť ostatných.
Viera je ako penis. Je dobré ho mať a je dobré byť na neho hrdý. Ale nie je moc dobré sa s ním oháňať na verejnosti a už vôbec nie je dobré strkať ho do detí.
BTW: Turínske plátno má podľa uhlíkovej expertízy cca 800 rokov (tak si pamätám, nechce sa mi presne hľadať). Takže ani ako uctievaný predmet to nedáva moc zmysel. Ale je to opäť rozpor viera a fakty.
"Viera je ako penis. Je dobré ho mať a je dobré byť na neho hrdý. Ale nie je moc dobré sa s ním oháňať na verejnosti a už vôbec nie je dobré strkať ho do detí."
ok brav Za brava, rozumiem vsetkemu co si napisal a ak je to o slobode tak to kvitujem. prekaza mi len jedina vec: ak miliardy ludi budu tvrdit, ze je nieco pravda, len na zaklade pocitov, tradovani povesti a dokonca sirenim totalnych bludov odporujucim kazdemu fyzikalnemu zakonu a pritom fakty ukazuju, ze to pravda nie je, tak mam to prijat ako pravdu? a turinske platno je toho jasnym prikladomm. spochybnovanie techniky vyskumov a merani... ako ikona nech posluzi g.bruno, ktoreho upalili ako kacira, lebo mu doslo, ze povesti su bludy a vsetko sa sprava inak ako to bolo prezentovane. a obeti bludov je neskutocne mnozstvo... zazraky neexistuju. vsetko je prirodzeny proces vyvoja hmoty a fyzikalnych a chemickych interakcii. viera je super, ak ta to ma posuvat ako cloveka a ucit ta moralnemu a etickemu kodexu ale rozhodne viera nema a nesmie sirit bludy, ktorych nasledkom je nenavist, hlupost a smrt...
Clovek issa alebo jezis alebo ako sa volal skutocne existoval. A pred nim existoval este šimon z pratey ktory chcel urobit to co sa podarilo issovi len šimonovi to nevyslo. Mal nahovno PR
trombon | 6.8.2025 11:01
"viera nema a nesmie sirit bludy, ktorych nasledkom je nenavist, hlupost a smrt..."
o akej nenávisti to píšeš? :O
myslíš, že napríklad tento dotyčný voči liberálom vo všeobecnosti?
"sa opäť ukázalo ako základný nastroj liberálnej propagandy"
"čo viac osoží tolerantnému liberálovi viac, ako segregovať nábožensky založených ľudí"
janotpiton | 6.8.2025 11:02
a možno nebol taký LIBERÁLNY, ako Ježiš. Ups, toto sa bude ťažko spracúvať, keď niekomu samotná viera vtĺka do hláv, že "liberálne je zlé". A proti skutočná osoba Ježiš (nie ten z rozprávkovej knihy o zázrakoch), podľa opisu jeho konania, bol liberál ako z učebnice :D
Inak prekvapilo ma ze na gulasi su jezisisti (veriaci). Ked sa vo filme anjeli a demoni pytal ten kardinal co sa neskor stal papezom langdona ze pan langdon verite v boha? Vasa eminencia moje vzdelanie a skusenosti mi nedovolia v neho verit
Dedo jožo: Aj toto je asi nie dobrý argument. Nebyť cirkvi a náboženstva, tak o viere nemáš potuchy.
:-D ... a znamienko vyzerá tiež čudne. použi "" alebo "!=" :-D
Gargamel a co mam robit? Nevsimat si, nereagovat, ignorovat? aj mne pomaha segregovat seba od bludov...
co sa tyka liberaluzmu, uz roky tu vypisujem, ze jezis bol liberal a lenin tiez...
BzB, na YouTube nájdeš hovorenú knihu "Tajomný cudzinec" od Marka Twaina. Je to síce kniha, ktorá bola vydaná pred viac, ako sto rokmi a bola písaná pre svoju dobu, ale niekoľko zaujímavých častí tej knihy sú aktuálne aj dnes..
| 6.8.2025 11:40
adim - dakujem, pobavilo a pisem si ... ked budes u svateho petra tak toto im posuniem aby to vytiahli :-D
| 6.8.2025 11:45
Inak k uplovaniu ludi ... nechcem sa zastavat veriacich, ale napriklad v demokracii ta nasa vladna chamrad znizila tresty za korupciu, oslobodila kovacika, ujebe vsetko co sada, atd atd... mensia polka (ale nie nevyznamna) si to vsetko velmi dobre uvedomuje a chape ake je to ohromne svinstvo, len realne s tym nevieme nic spravit. No a teraz si predstavme ze aj vtedy museli existovat ludia s nasou vybavou, co isto chapali ze je to cele uplna picovina... cez to vsetko s tym nevedeli nic spravit, lebo taky bol proste system.
sudruhovia myslim, ze som vam celkom jasne predostrel ako vnima cirkev turinske platno, takze je to vzacny artefakt, ako trebarz fresky v sixtinskej kaplnke, ale aby som sa vratil k teme prispevku: Kto teda tvrdi, ze v nom bol niekto zabalený? to co tu najsamtolerantnejsi z tolerantnych predvazate, je cisty hejt na moj prispevok, ale bez protiargumentov
takze este raz a zrozumitelne aj pre tych, ktory pomalsie citaju:
1) Trvdi cirkev, ze v nom bol Jezis zabaleny? Nie - necháva to na vedu.
2) Je Jezis vymyslena postava? Nie - su o nom nezavisle historicke zaznamy a aj pokusy popriet jeho existenciu stroskotali.
Vzniklo okolo roku 1300, ani kresba nesedi, ani "krv", ale ovecky veria...
| 6.8.2025 12:07
Ako ano chcapem ze krestania - nieco ako troska hardcore followeri pana prstenov ktori by boli schopni rozbit ti o hlavu polliter ked povies nieco nepekne na gandalfa - chcu sa zdruzovat a zit nejake tie svoje fantazie pretavene do reality ale staci uz len institucionalizacia spolu s par menej rozhladenymi jedincami a tragedia je na svete. Len bol by na vine spisovatel, gandalf alebo priaznivci toho literalneho pocinu, ktori ho citali a pacil sa im? Zial vacsinou je to o blbcoch o tom ze sa zabudne ze sme vsetci len ludia a s vetrom v chrbte od institucie (idealne nebrzdenej) potom pretvarame svet k obrazu svojemu - co v pripade blbca nevyprodukuje zvacsa nic dobre. Ano je to smutne ze cast ludi dospeje do veku kedy by uz mali byt schopni rozoznat co je realita a co fikcia a napriek vsetkemu ostanu upnuti k fikcii existencie akehosi boha. Ale pozrime sa na demokraciu, myslienka krasna, kym tam mierna nadpolovica ludi nenavoli totalnych idiotov - to si potom v kartanskom zargone zastanca demokracie a slobodnych volieb dobre "nasral do ruky" ked ma s takymi kartami obhajovat, preco je deokracia ako system dobra.
trombon | 6.8.2025 11:27
veď práve - tí čo najviac kričia o tolerancii (RKC), tak útočia na tých skutočne tolerantných = liberálov.
Práveže nevšímať a nereagovať bolo v minulosti, a vieme ako to dopadlo. Proti akejkoľvek organizácii, sekte,... treba aktívne vystupovať, brániť si svoje.
Nenechať sa obmedzovať na základe niekoho racionálneho obmedzenia = jeho viery!
V sekte (v rámci veriacich na čokoľvek) nech si zakážu potraty, umelé oplodnenie a čokoľvek iné. Nech k tomu ešte pridajú ignorovanie vedeckých výskumov a do pár rokov zmizne sebazničením. ;)
Gargamel, zas máš mentálnu erekciu a potrebuješ ju ukázať na internetoch? Ukáž mi, kde RKC útočí na slobodu a liberalizmus. Bavíme sa o RKC a nie o nejakých pseudo kresťanských sektách. Ak to ale dokážeš rozlíšiť. RKC je v dnešnej dobe viac tolerantná, ako ktorýkoľvek pseudo liberál. Už len z princípu, že po roku 1965 po Vatikánskom koncile, uznávajú napr. homosexualitu, liberalizmus, slobodu slova - aj keď s mnohými vecami nesúhlasia, robia z RKC jednu z najtolerantnejších náboženstiev sveta. A na margo tvojich mentalných výgrckov - ja sám som sa za posledných 10 rokov stretol so stovkami viac menej ortodoxných kresťanov po celom svete a nikto mi svoje názory a vieru netrepal do hlavy. Tak vylez zo svojej detskej izby, choď si dať urobiť pas a ťahaj spoznávať svet, aby si nebol za mentálne jednoduchého liberála. ;)
Gargamel evidentne tych par rokov trva uz viac ako poslednych 500 rokov, aj dnes maju slovo rozne zaborske, carnogurski, psychopati kuffovi... a kriz v skole na stene...
trombon | 6.8.2025 12:39
veď práve, keby sa starali o seba, tak asi by sme ani nevedeli, že nejaká RKC existuje.
A táto odnož na Slovensku je dokonca najmenej tolerantná sekta voči ostatným náboženstvám.
brav, len k tomu "1) Trvdi cirkev, ze v nom bol Jezis zabaleny? Nie - necháva to na vedu" - nie nenechava. Vedecke skumanie platna je nateraz minimalne obmedzene (ak nie uplne zakazane).
Uz sme tu nedavno podobne riesili. Nech si cirkev zazraky necha pre seba a nesnazi sa ich vedecky "dokazat", lebo to je nemozne a iba sa pri tom strapnuju. Viera nie ze vedu nepotrebuje, ona ju vylucuje.
Nic proti viere.
My máme Jánošíka! Mal junácku družinu, 12 zbojníkov ( len úplne náhodou 12 ako u J.K.)
A tiež robil zázraky! Bohatým bral a chudobným dával. Úplne ako Róbert. A tancoval s vílami ako Róbert s Troškovou! Možno ich aj prášil, kto vie? A mal 3chlapový opasok! Robo opasok nemá, ale má hodinky! A koľko toho páleného popil! Teda... popil toho hlavne Robo, ale Jánošík určite nezaostával.
A koľko sa toho Viedni navyhrážal! Ako Robo Bruselu.
kolotočar aha to preto sa rkc tlači skrz zakony do nemocnic, to preto sa snaži cez svojich emisarov v parlamente zakazať interupcie, lebo je to naj naj naj tolerantnejšia organizacia na svete.
clovek existoval, len tie rozpravky okolo toho su vymyslene.
Nieco ako rusko - tiez existuje, ale tych rozpravok okolo je neurekom.
Zovšeobecňovanie, urážanie a zosmiešňovanie sa opäť ukázalo ako základný nastroj liberálnej propagandy, veď čo viac osoží tolerantnému liberálovi viac, ako segregovať nábožensky založených ľudí a označiť ich za hlupákov, veriaci vo vymyslenú postavu z rozprávkovej knihy. Ja ti maxo nenatískam svoju vieru, no existencia Krista je nespochybniteľná. To že podľa teba sú miliardy ľudí, neraz aj uznávané vedecké kapacity hlupákmi, už si spracuj sám vo svojej hlave.
Turínske plátno je cirkvou uctievané, ale nie potvrdené ako autentické pohrebné plátno Ježiša.
Cirkev :
-učí, že viera vo vzkriesenie nezávisí od plátna.
-vníma ho ako ctihodnú relikviu a predmet úcty, ktorý môže veriacich viesť k zamysleniu sa nad Kristovým utrpením.
-Pápeži ho prezentovali ako "ikonografický obraz utrpenia" a "znamenie hodné rozjímania", ale nie ako dokázanú historickú relikviu.
Rádiokarbónové testy, datovali plátno do obdobia medzi rokmi 1260–1390. Výsledky však niektorí odborníci spochybňujú pre možné kontaminácie či odlišné metodiky overovania veku.
Zvláštne, že niekomu, kto sa stavia do pozície najtolerantnejšej bytosti, je náboženská sloboda prekážkou, ani Marx by sa za takýchto úderníckych liberálov nehanbil postaviť. Ale aby sme si rozumeli, ja nemám rád zovšeobecňovanie, lebo poznám aj tolerantných liberálov.
"-vníma ho ako ctihodnú relikviu a predmet úcty, ktorý môže veriacich viesť k zamysleniu sa nad Kristovým utrpením.
-Pápeži ho prezentovali ako "ikonografický obraz utrpenia" a "znamenie hodné rozjímania", ale nie ako dokázanú historickú relikviu."
- a potom sa ideš s takouto "dospelou" osobou snažiť baviť racionálne?
To, že takto racionálne obmedzený človek má v slovníku "základný nastroj liberálnej propagandy", "segregovať nábožensky založených ľudí a označiť ich za hlupákov", "existencia Krista je nespochybniteľná" iba dokresľuje, že zrejme takýto človek má problém aj v iných oblastiach, ako len veriť na "miluj blížneho svojho..." - zároveň je dôkazom, že najviac pokrytcov je práve medzi veriacimi (RKC je topka). Zaujímavá paralela (vrátane slovníka) s voličmi súčasnej koalície, kdh a Oľano - náhoda? nemyslím si :)
Niekto verí na "príbeh o ježiškovi", niekto o príbehu o najmocnejšom/najlepšom Russku (ako píše ST). No a niekto sa ocitol a zasekol medzi týmito dvoma rozprávkami. (verí na drakov, ale neverí na škriatkov ;) )
bravovi niekto stúpil na otlak. :-) to chce klud. Ver čomu chceš.
Hlavne to nenúť ostatných.
Viera je ako penis. Je dobré ho mať a je dobré byť na neho hrdý. Ale nie je moc dobré sa s ním oháňať na verejnosti a už vôbec nie je dobré strkať ho do detí.
BTW: Turínske plátno má podľa uhlíkovej expertízy cca 800 rokov (tak si pamätám, nechce sa mi presne hľadať). Takže ani ako uctievaný predmet to nedáva moc zmysel. Ale je to opäť rozpor viera a fakty.
"Viera je ako penis. Je dobré ho mať a je dobré byť na neho hrdý. Ale nie je moc dobré sa s ním oháňať na verejnosti a už vôbec nie je dobré strkať ho do detí."
:D :D :D :D
ok brav Za brava, rozumiem vsetkemu co si napisal a ak je to o slobode tak to kvitujem. prekaza mi len jedina vec: ak miliardy ludi budu tvrdit, ze je nieco pravda, len na zaklade pocitov, tradovani povesti a dokonca sirenim totalnych bludov odporujucim kazdemu fyzikalnemu zakonu a pritom fakty ukazuju, ze to pravda nie je, tak mam to prijat ako pravdu? a turinske platno je toho jasnym prikladomm. spochybnovanie techniky vyskumov a merani... ako ikona nech posluzi g.bruno, ktoreho upalili ako kacira, lebo mu doslo, ze povesti su bludy a vsetko sa sprava inak ako to bolo prezentovane. a obeti bludov je neskutocne mnozstvo... zazraky neexistuju. vsetko je prirodzeny proces vyvoja hmoty a fyzikalnych a chemickych interakcii. viera je super, ak ta to ma posuvat ako cloveka a ucit ta moralnemu a etickemu kodexu ale rozhodne viera nema a nesmie sirit bludy, ktorych nasledkom je nenavist, hlupost a smrt...
Clovek issa alebo jezis alebo ako sa volal skutocne existoval. A pred nim existoval este šimon z pratey ktory chcel urobit to co sa podarilo issovi len šimonovi to nevyslo. Mal nahovno PR
trombon | 6.8.2025 11:01
"viera nema a nesmie sirit bludy, ktorych nasledkom je nenavist, hlupost a smrt..."
o akej nenávisti to píšeš? :O
myslíš, že napríklad tento dotyčný voči liberálom vo všeobecnosti?
"sa opäť ukázalo ako základný nastroj liberálnej propagandy"
"čo viac osoží tolerantnému liberálovi viac, ako segregovať nábožensky založených ľudí"
janotpiton | 6.8.2025 11:02
a možno nebol taký LIBERÁLNY, ako Ježiš. Ups, toto sa bude ťažko spracúvať, keď niekomu samotná viera vtĺka do hláv, že "liberálne je zlé". A proti skutočná osoba Ježiš (nie ten z rozprávkovej knihy o zázrakoch), podľa opisu jeho konania, bol liberál ako z učebnice :D
viera =/= (nabozenstvo / cirkev)
Inak prekvapilo ma ze na gulasi su jezisisti (veriaci). Ked sa vo filme anjeli a demoni pytal ten kardinal co sa neskor stal papezom langdona ze pan langdon verite v boha? Vasa eminencia moje vzdelanie a skusenosti mi nedovolia v neho verit
Dedo jožo: Aj toto je asi nie dobrý argument. Nebyť cirkvi a náboženstva, tak o viere nemáš potuchy.
:-D ... a znamienko vyzerá tiež čudne. použi "" alebo "!=" :-D
Gargamel, zase sa snažíš byť "nad vecou" , vtipný a múdry? Radšej popros mamičku o 2€ na zmrzlinu a nerieš niečo, do čoho sa absolútne nerozumieš..
Gargamel a co mam robit? Nevsimat si, nereagovat, ignorovat? aj mne pomaha segregovat seba od bludov...
co sa tyka liberaluzmu, uz roky tu vypisujem, ze jezis bol liberal a lenin tiez...
BzB, na YouTube nájdeš hovorenú knihu "Tajomný cudzinec" od Marka Twaina. Je to síce kniha, ktorá bola vydaná pred viac, ako sto rokmi a bola písaná pre svoju dobu, ale niekoľko zaujímavých častí tej knihy sú aktuálne aj dnes..
adim - dakujem, pobavilo a pisem si ... ked budes u svateho petra tak toto im posuniem aby to vytiahli :-D
Inak k uplovaniu ludi ... nechcem sa zastavat veriacich, ale napriklad v demokracii ta nasa vladna chamrad znizila tresty za korupciu, oslobodila kovacika, ujebe vsetko co sada, atd atd... mensia polka (ale nie nevyznamna) si to vsetko velmi dobre uvedomuje a chape ake je to ohromne svinstvo, len realne s tym nevieme nic spravit. No a teraz si predstavme ze aj vtedy museli existovat ludia s nasou vybavou, co isto chapali ze je to cele uplna picovina... cez to vsetko s tym nevedeli nic spravit, lebo taky bol proste system.
Fakty - jezis je pravoplatne odsudeny, viac ako 2000 rokov mrtvy zid.
Vsetko ostatne su rozpravky.
sudruhovia myslim, ze som vam celkom jasne predostrel ako vnima cirkev turinske platno, takze je to vzacny artefakt, ako trebarz fresky v sixtinskej kaplnke, ale aby som sa vratil k teme prispevku: Kto teda tvrdi, ze v nom bol niekto zabalený? to co tu najsamtolerantnejsi z tolerantnych predvazate, je cisty hejt na moj prispevok, ale bez protiargumentov
takze este raz a zrozumitelne aj pre tych, ktory pomalsie citaju:
1) Trvdi cirkev, ze v nom bol Jezis zabaleny? Nie - necháva to na vedu.
2) Je Jezis vymyslena postava? Nie - su o nom nezavisle historicke zaznamy a aj pokusy popriet jeho existenciu stroskotali.
https://tech.sm...eho-vzniku.html
Vzniklo okolo roku 1300, ani kresba nesedi, ani "krv", ale ovecky veria...
Ako ano chcapem ze krestania - nieco ako troska hardcore followeri pana prstenov ktori by boli schopni rozbit ti o hlavu polliter ked povies nieco nepekne na gandalfa - chcu sa zdruzovat a zit nejake tie svoje fantazie pretavene do reality ale staci uz len institucionalizacia spolu s par menej rozhladenymi jedincami a tragedia je na svete. Len bol by na vine spisovatel, gandalf alebo priaznivci toho literalneho pocinu, ktori ho citali a pacil sa im? Zial vacsinou je to o blbcoch o tom ze sa zabudne ze sme vsetci len ludia a s vetrom v chrbte od institucie (idealne nebrzdenej) potom pretvarame svet k obrazu svojemu - co v pripade blbca nevyprodukuje zvacsa nic dobre. Ano je to smutne ze cast ludi dospeje do veku kedy by uz mali byt schopni rozoznat co je realita a co fikcia a napriek vsetkemu ostanu upnuti k fikcii existencie akehosi boha. Ale pozrime sa na demokraciu, myslienka krasna, kym tam mierna nadpolovica ludi nenavoli totalnych idiotov - to si potom v kartanskom zargone zastanca demokracie a slobodnych volieb dobre "nasral do ruky" ked ma s takymi kartami obhajovat, preco je deokracia ako system dobra.
trombon | 6.8.2025 11:27
veď práve - tí čo najviac kričia o tolerancii (RKC), tak útočia na tých skutočne tolerantných = liberálov.
Práveže nevšímať a nereagovať bolo v minulosti, a vieme ako to dopadlo. Proti akejkoľvek organizácii, sekte,... treba aktívne vystupovať, brániť si svoje.
Nenechať sa obmedzovať na základe niekoho racionálneho obmedzenia = jeho viery!
V sekte (v rámci veriacich na čokoľvek) nech si zakážu potraty, umelé oplodnenie a čokoľvek iné. Nech k tomu ešte pridajú ignorovanie vedeckých výskumov a do pár rokov zmizne sebazničením. ;)
Gargamel, zas máš mentálnu erekciu a potrebuješ ju ukázať na internetoch? Ukáž mi, kde RKC útočí na slobodu a liberalizmus. Bavíme sa o RKC a nie o nejakých pseudo kresťanských sektách. Ak to ale dokážeš rozlíšiť. RKC je v dnešnej dobe viac tolerantná, ako ktorýkoľvek pseudo liberál. Už len z princípu, že po roku 1965 po Vatikánskom koncile, uznávajú napr. homosexualitu, liberalizmus, slobodu slova - aj keď s mnohými vecami nesúhlasia, robia z RKC jednu z najtolerantnejších náboženstiev sveta. A na margo tvojich mentalných výgrckov - ja sám som sa za posledných 10 rokov stretol so stovkami viac menej ortodoxných kresťanov po celom svete a nikto mi svoje názory a vieru netrepal do hlavy. Tak vylez zo svojej detskej izby, choď si dať urobiť pas a ťahaj spoznávať svet, aby si nebol za mentálne jednoduchého liberála. ;)
Gargamel evidentne tych par rokov trva uz viac ako poslednych 500 rokov, aj dnes maju slovo rozne zaborske, carnogurski, psychopati kuffovi... a kriz v skole na stene...
trombon | 6.8.2025 12:39
veď práve, keby sa starali o seba, tak asi by sme ani nevedeli, že nejaká RKC existuje.
A táto odnož na Slovensku je dokonca najmenej tolerantná sekta voči ostatným náboženstvám.
Neviem ako vám ale mne stále ježiško nosí darčeky pod stromček...
brav, len k tomu "1) Trvdi cirkev, ze v nom bol Jezis zabaleny? Nie - necháva to na vedu" - nie nenechava. Vedecke skumanie platna je nateraz minimalne obmedzene (ak nie uplne zakazane).
Uz sme tu nedavno podobne riesili. Nech si cirkev zazraky necha pre seba a nesnazi sa ich vedecky "dokazat", lebo to je nemozne a iba sa pri tom strapnuju. Viera nie ze vedu nepotrebuje, ona ju vylucuje.
Nic proti viere.
Choďte niekam s tým hebrejským importom!
My máme Jánošíka! Mal junácku družinu, 12 zbojníkov ( len úplne náhodou 12 ako u J.K.)
A tiež robil zázraky! Bohatým bral a chudobným dával. Úplne ako Róbert. A tancoval s vílami ako Róbert s Troškovou! Možno ich aj prášil, kto vie? A mal 3chlapový opasok! Robo opasok nemá, ale má hodinky! A koľko toho páleného popil! Teda... popil toho hlavne Robo, ale Jánošík určite nezaostával.
A koľko sa toho Viedni navyhrážal! Ako Robo Bruselu.
kolotočar aha to preto sa rkc tlači skrz zakony do nemocnic, to preto sa snaži cez svojich emisarov v parlamente zakazať interupcie, lebo je to naj naj naj tolerantnejšia organizacia na svete.
Tak mi napadlo, že či aj Robo nemá družinu 12-tich verných...
Počnúc Kalim, končiac Erikom. Hm... kto by mal patriť do Robovej družiny 12 verných?
Ježiš mal svojho Judáša, Jánošík mal svojho Uhorčíka zradného. Kto zradí Roba? Marián?